Razatní zdražení reg.nájemného

Stačí zrušit pasáže občanského zákoníku, které ochraňují regulované nájemníky a hned uvidíte jaká bude tržní cena toho domu, kdyby v něm nebyli ti nájemníci. Nepřipadá Vám divné argumentovat pro regulaci nájmů tím, že cena domu je nízká, přičemž ona je nízká právě protože jsou v něm regulovaní nájemníci?
'

Pokud vím, tak "tržní cena" nemovitosti je cena, za jakou je někdo ochoten to koupit. Když tenhle dům nikdo za 4 miliony koupit nechtěl, je logické, že jeho tržní cena je nižší, tudíž i nájemné na 1 byt, má-li se docílit částky 5% z tržní ceny domu ročně, by bylo nižší než mnou spočítaných 1516Kč měsíčně. No okraj: tržní cena přece není cena za jakou to postavíš, ale cena, za jakou jsi schopen to někomu prodat.
'

Jenze, mila zlata, ty tve 4 miliony neznamena, ze je trzni cena toho baraku potazmo bytu. Samozrejme, kdo by kupoval byt s najemniky a jeste regulovanym najmem. Uvazuj. A nebo se ti snad zda 4 mil za barak s 11 byty, jako relana cena?? Ha ha ha, za to dnes nepostavis ani rodinny barak....A krome toho, reguloveny najem je podvod. At si regulovany najem pro socialni pripady vede mesto ve svych bytech, ale zbytek ma byt trzni a nebo jsi take ten pripad, co by bral regulovane ceny na rohlik, maslo, auto, sousedovu televizi atd a atd.

5%tržní ceny ročně?
Vzala jsem kalkulačku a počítala. Tak třeba dům s 11 byty město za 4 miliony prodat nedokázalo, ale i tak jsem to brala za základ. 5% z této částky jsem vydělila 11 (počet bytů) a pak 12 (počet měsíců) a vyšlo mi, že "tržní" nájemné by bylo 1516Kč měsíčně, zatímco "regulované" je 2995Kč a stále se zvyšuje. Jinými slovy: Jejich takzvaná "deregulace" není nic jiného než prachsprosté okrádání.
'

Kdyz se najemnikum nelibi vysoke najemne, at se prestehuji, nebo at vytvori kolektiv a koupi si vlastni dum. Neschopny liny levicaci budou akorat stvat proti zlym kapitalistum.

do svyho bytu, nebo kde bydlis, si taky pustis jen vybrane lidi a kdykoliv je muzes poslat pryc, take tam chces byt panem.

Majitel domu není charita. Jestli chcete charitu, doporučuji Naději, Armádu spásy...
'

Ten ti to nandal, třes se , kapytalisto!'

Ty by jsi chtěl všechny lidi zrujnovat aby sis ty namastil kapsu kapytalisto, brzy se to vše změní a ty poznáš co je to bída.
'

Vždyť jo! Tak by to totiž mělo vypadat a tak to vypadá v normálních státech, jenže v normálních státech není normální žít na úkor druhých a ještě pořvávat, že na to mám nárok.
'

naprostý souhlas...
'

Je to normalni aby stat prikazoval majiteli, kolik si ma uctovat a nedovoli mu ani tolik, aby mu to zaplatilo opravy domu ?

Vzdyt jsou to jejich domy, jejich majetek , ktery casto vlastnila jeho rodina uz pred komunismem.

at si stanovi libovolne najemne, at muze kohokoliv kdykoliv prijmou i vyhodit, je to jeho majetek. Respektujte soukrome vlastnictvi, bolsevici !!!

jasně,ale není řešení to,aby majitelé domu nemohli zvednout nájem.je to jejich dům.Jak by se vám líbilo,kdybyste vlastnili dům , okterý byste se museli starat a za vybrání nájmů byste ani neopravili ani dlažbu na chodbě?
Já to nesnášim jak se tady pořád remcá a brečí.tak když se nelíbí co dělá vláda,tak by se zas mělo vyjít do ulic!Ted to nemyslím zrovna na ty byty,protože majitelé domů na to mají právo.Představte si,že byste někomu pronajímali třeba auto a stát by ukládal,že smíte vybrat jenom řekněme 100,- za měsíc.
Konečně se uvolní trh s byty.Vždyt tady byla situace,že si někdo držel i tři byty,protože tam byl směšný nájem,takže není divu,že ty byty nebyly.Kdy už konečně pochopíte,že to nutné je.Až bude bytů dost,tak nájem zase klesne,protože majitelé se budou snažit byty udat.'

není fér říkat, že většina důchodců je na tom líp... vždy je to případ od případu. Některá mladá rodina s dětmi je na tom velmi zle, jiná zase výborně. A stejné je to u důchodců.'

Pracovala jsem v realitní kanceláři v době prodeje obecných bytů nájemníkům.Vypracovávala jsem pro kupce půjčky,a mohu vám říct,že jediný,kdo nepotřeboval úvěr na koupi bytu a platil hotově byli důchodci.Nechci říkat,že důchodci si svoje důchody nezaslouží,nebo že nejsou dost vysoký,ale doba je taková,že velká většina důchodců se má dnes líp,jak pracující lidé.Průměrný člověk,dnes neušetří téměř nic naopak sotva vyjde a ten kdo má rodiče,kteří pomůžou je rád.Podívejte,jak kolikrát svojí neopatrností přijdou staří lidi o svoje úspory a když říkají jak vysoké,nestačí se jeden divit (300,400,500tis)já vám je přeji,užijte si je ve zdraví ale pak nenadávejte jak jste na tom nejhůř.Spousta důchodců ode mě chtěla zakládat stavební a důchodové spoření pro rozmnožení úspor.Dnes jsou na tom nejhůř mladí lidé,co mají děti.Byt jim nikdo nedá,přídavky nedostanou a jdou z jedné půjčky do druhý.'

Já také musím platit tržní nájem,co mi zbývá?!Tak mám dvě práce.
Platím 12.000,-měsíčně za 2+1 v paneláku na sídlišti s umakartovým jádrem.
Na co si stěžujete pořád?Mně taky zadarmo nikdo nic nedá.
Udržovat dům,to jsou nemalé peníze,vidím co vrazíme ročně do chalupy a když si představím co musí stát údržba činžáku..no potěž!
Ale se starými lidmi v důchodě...tam by měla být pomoc.Stát by měl mít kapacitu na to,aby staří lidé mohli důstojně žít.'

Dnes to není podle zásluh. Dnes platí, co si nakradeš, to máš.'

Mne nikdo pujcku neda.
Od r. 2006 do ted se mi o 300 jen samotne najemne zvedlo, duchod se zastak nezveda, takze z nej clovek nevyzije, proc ty kurvy politicke neplatej tak prasacky drahe najemne, kdyz maj takov eplaty, ne ty svine zasrane, keat o nicem bych umel tez maji sve jistoty, chce se mi z nich blejt!

komunismus tu zatím nebyl. Tam se praví každému podle jeho potřeb.
Každému podle zásluh - to je přece spravedlivé.'

Ano. Každý podle svých potřeb...'

A co třeba každýmu podle jeho zásluh? To už tu jednou bylo...'