Reklama

Trestani dospelych deti

uma (Ne, 13. 2. 2005 - 16:02)

infarktem

uma (Ne, 13. 2. 2005 - 16:02)

Proto jsem se ptala-měla jsem tě za zastánce výprasků,které zde jiní popisují-proto jsem se do toho šla příliš zdivoka.Pokud si člověk myslí,že má jako protivníka primitiva,co tluče děti hlava nehlava,tak vidí rudě.A myslela jsem,že si myslíš,že můj pes patří zbít a do kotce.Mimochodem je skutečně držena s přísnými pradidly a když má pubertální výlevy,tak ji vezmu za krkem a přes zadek taky schytá.Zmýlila jsem se.Sorry.Neznám rodiče,kterému by neujela ruka-všichni máme jen jedny nervy.Tuhle mi utek kluk v metru-jen na vteřinku jsem měla byla zaneprázdněná-revizor-pak se otočím a kluk nikde!Nikdy předtím to neudělal-o to větší byla agonie.Všichni víme,co se po světě toulá za uchyly!Trvalo to asi půl minuty-katasrofální scenář mi proběhl hlavou snad tisíckrát a před očima se mi odvinul celý život.Ten můj blb se mi schovával za sloupem-jak jsem ho popadla,tak mu přistála.Až když jsme šli domů s inferktem,jsem mu to v klidu vysvětlila.

Franta (Ne, 13. 2. 2005 - 16:02)

Umo, nechtěl jsem se už více do této mnou zkažené diskuze zapojovat, ale jestli jsem dobře pochopil, tak ses mne ptala na výchovu mých dětí. Je to již dávno, ale co si ještě pamatuji, tak já jsem naše děti s vyjímkou nějakých plácnutí na zadek když byly malé, nikdy nebil. Tělesné tresty /zatahání za ucho nebo vlasy/ jsem používal také velmi zřídka,jen když mi ujely nervy a pak mne to vždycky mrzelo.Prostřední syn byl dislektik a učení s ním bylo občas nad mé síly /žena na učení s ním zcela rezignovala/, ale zvládli jsem to a na střední škole se to velmi zlepšilo. Starší syn a nejmladší dcera byla trestána spíše symbolicky, protože v pubertě byla dost drzá /asi po mamince :)/. Jelikož jsme měli děti velmi rychle za sebou, byl problém vyřešit kdo koho pošťuchoval a kdo si začal atd. To jsem řešil zásadně kolektivním trestem pro všechny zúčastněné stejně. Např. všichni chtěli stejnou hračku, tak jsem jim ji sebral a neměl ji nikdo atd.PS. Umo dík za ukončení dohadů a věř mi, že jsem to nemyslel tak blbě jak to vyznělo a pokud mi někdo bude chtít zase podsouvat bití, výprasky atd., tak si prosím přečtěte všechny mé dosud napsané příspěvky, ale lépe než např. LOBO, abyste viděli, že já to, z čeho mne viníte nikdy nepsal.Kopie všech mých příspěvků!!!Autor: Franta Datum: 5.2. 2005 Zatím jsem se nevměšoval do tohoto dění, protože mi to připadalo spíše ženské tlachání, ale teď to už zkusím názorně na psu Umy, pokud bude vychovávat svého psa jako dítě podle rad většinou zde uváděných /jen domluvami/, tak už dlouho přispívat nebude. Pes jí všechno zničí, protože si bude hrát a tak je to i s dětmi, ale na psech se to 7x rychleji projeví. Pokud jim vše dovolíte, tak ony nemohou vědět, že to se už nesmí. A když se budou rozhodovat zda mají nějakou lotrovinu provést a nebo né, musí vědět, že pokud ano, tak bude následovat trest. Rozhodně souhlasím s Katrin a jinými, kteří jsou i pro tělesné tresty. Je to jak píšete středověk, ale to taky znamená, že je to metoda po mnoho let prověřená a účinná. Nepište mi, že dítě vnímá jinak než pes, já to vím, ale výchovu potřebuje, ať se Vám to líbí nebo né, že mám pravdu Niki a další zastánkyně povídání a tlachání. Autor: Franta Datum: 6.2. 2005 Umo, díky za Tvé obavy, ale jsou zbytečné. Mám děti již dlouho dospělé, synům je téměř 30 a opravdu se od nás po svadbě odstěhovali do vlastních domků. Dcera je nejmladší a je jí 26 a zůstala u nás bydlet i se svým mužem. Pokud máš opravdu /možná, že si to jen myslíš/ bojové plemeno, tak s ním okamžitě začni chodit na kynologický výcvik, protože pouze psychickou výchovou dojde velmi brzy k nějakému neštěstí a pak mi sice dáš za pravdu, ale to už bude pozdě a ten pes za to nebude moct a pravděpodobně jej budeš muset nechat utratit. Tito psi musí neustále cítit převahu svého pána, aby ho mohli uznávat jako vůdce. Už jen to, že ti skáče na klávesnici a chce se s tebou prát i když ty nechceš /protože píšeš/, začíná být nebezpečné i pro tebe. V takovýchto případech není vytahování vůbec na místě. Autor: Franta Datum: 9.2. 2005 Umo,Bullterriér je inteligentní, ale i silný a temperamentní pes. Není to pes pro psychicky labilní lidi, v jejichž rukou může způsobit hodně zla /to je citace z klubu přátel Bullterrierů./ V připravovaném zákonu jsou vyjmenovány bojová plemena psů, cituji

Niky (Ne, 13. 2. 2005 - 01:02)

Lide kteri jsou poskozeni, odstrceni, odzemeni - takovy lide muzou skoncit ublizovat druhym. Ale lidi kteri jsou milovani a uz nez se narodili a uceni mit lasku pro sebe, takovy lidi budou milovat cely svet a nebudou schopni ublizit nikomu a cokoliv jinemu. (podle knihy Andelske odpovedi od spisovatele Andrew Ramer)

uma (So, 12. 2. 2005 - 10:02)

Dost.Děkuji vám sice za zastání,ale už ten humbuk kvůli tomu sporu stačil.Zničili jsme tuto diskusi.Nebudu se vyjadřovat k žádným napadáním,ani diagnozám.Mohli jsme o té věci diskutovat v klidu,pokud by to šlo.Skutečně mi ani tak nešlo o to,co si Franta myslí o výchově-je to jeho názor a mohli jsme o něm diskutovat-sama jsem se ho ptala,v jakých situacích si myslí,že to má cenu,na to mi neodpověděl a pokračoval dál.To,co mě nenechalo v klidu byl spíše způsob,jakým názor prezentoval a jakým-řekněme tonem.Oba jsme byli jedovatí,oba jsme nechtěli naslouchat a omezili jsme se pouze na slovíčkaření a výpady-at už v jakémkoliv balení.Třeba jsme měli oba špatný týden,kdo ví...nebyla to diskuze o žádném tématu a to je chyba.Pouze otevřený spor o ničem.Cokoliv dalšího situaci pouze vyhrocuje,proto myslím,je čas přestat.Toto je mrtvý bod a měli bychom to vzít za druhý konec.Tedy Franto:jak konkrétně jsi ty trestal své děti a z jakého důvodu-a jak se potom zachovaly?Kdy to pomohlo,kdy naopak.

Tereza 55 (So, 12. 2. 2005 - 10:02)

Dědku,Vy to převracíte na hlavu uplně stejně jako Franta.To je podle mě ten důvod,který paní Umu právě rozzlobil.I kdyby mé děti byly třeba zedníci!!Ale to nemá smysl Vám vysvětlovat.A Vy si o s sobě myslíte,že labilní nejste?Vytýkáte zde lidem,že jsou citově zainteresovaní a přitom podívejte,jak Vy sám jste se rozjel!A to z Vás ještě ani nikdo nedělal pitomce.Myslím,že ta paní se ještě hodně držela zpátky na to,jakého pitomce z ní dělal Franta,ač nemá o věcim páru.Což svědčí právě o tom,že ona labilní není.Nebudte směšný.

Lobo (So, 12. 2. 2005 - 10:02)

Já jsem si je přečetl velmi dobře,ale ty asi ne-radí tam jak správně vychovávat takové plemeno a z jeho příspěvku je patrno,že si myslí,že bití je způsob,kterak se stát autoritou.Což je velký omyl. Také nevidím důvod,proč by ženská nebyla po předchozích zkušenostech s podobnými rasami schopna zvládnout výchovu-myslím,že právě toto je důvod,proč s tím začal-kdyby to napsal chlap,reagoval by jistě jinak.Ovšem pohlaví a autorita spolu nemají co dělat.Ale zde jde hlavně o styl jakým tento názor na věc prezentoval-právě to s tím poučováním,co že je to za rasu.Nemám rád,když někdo dělá blbce z druhého podobným stylem.Copak ona řekla něco o tom,že si myslí,že je to to samé jako pudl?A osobní spor z toho udělal první on,nevztahla to přece na jeho děti.Bylo to psáno všeobecně.Navíc já bych asi reagoval podobně,kdyby někdo,kdo očividně neví o věci nic a radí a rovnou mi řekne,že vytahování není na místě.Tím,že uvedle rasu psa,chtěla podle mého názoru říct,že není blbeček,který má prvního psa-třeba nějakého vořecha,protože tohoto psa,si lidé kupují až po letitých zkušenostech a tyto zkušenosti tedy jistě má.Myslím,že nazlobený postoj je zcela na místě,pokud ze mě někdo bude dělat neschopu,který ani neví,co mu běhá po bytě a k tomu mi bude radit někdo,kdo možná opravdu nemá ani toho jezevčíka.A nenech se zmýlit v tom,že člověk,ktery na první pohled píše nezaujatě,tak vzteky nevře-za text se dá schovat kdeco-nezapomen,že člověk má dost času.Ale Frantův postoj rozhodně nezaujatý není.A labilita se projevuje skutečně jinak,doporučuji nahlédnout do odborné literatury.

BRUNO (So, 12. 2. 2005 - 09:02)

Zuzo, mohli bychom vědět, jak tě to vlastně držel, to taky muselo být brutální nebo se pletu?

Marie (So, 12. 2. 2005 - 00:02)

Máš pravdu.Marie

Zuzana (Pá, 11. 2. 2005 - 22:02)

Bití přes ruce je ten nejhnusnější trest, s jakým jsem se setkala. Při normálním výprasku mě otec držel tak, že jsem se nemohla ani pohnout a prostě jsem to musela vydržet. Ale zkuste si předpažit a dostat několik rán přes dlaně a neucuknout!! To bylo fakt hrozný.

Zdeněk pův. (Pá, 11. 2. 2005 - 20:02)

Dědku, ono je to taky vysoce emoční téma, asi jako trest smrti, který také rozděluje společnost. Stačí brutální vražda a různé diskuze jsou plny "žadatelů" o zavedení trestu smrti. A tak když diskutující trpí představou, že tělesné tresty jsou prověřeny staletími a přitom si nepřipustí, že děti (a dospělí jakbysmet) jsou různí a že na některé jedince ani mlácení nemá účinek a naopak, jsou typy, kde bitím naděláš jenom škodu, to je pak těžké se někdy ovládnout. Zazněl zde třeba názor, že je lepší výprask než zavírat děti do nějakých pasťáků ap. Toto je zrovna příklad velmi neinformovaného člověka, protože pokud by měl alespoň základy speciální pedagogiky, tak by věděl, že v naprosté většině tito klienti pocházejí z prostředí, kde od dětství nebyla o výprask nouze. Možná by stačilo, kdyby si každý zastánce fyzických trestů zkusil zpětně "přehrát" (a již v klidu) různé udělené výprasky a zvážit, jestli to bylo až tak nutné nebo jenom svým způsobem pohodlné. Ony také některé pisatelky již v počátcích diskuze psaly bez obalu, že je pro ně lepší výprask (od rodičů) a "hotovo", než nějaké jiné omezení, které by jim podstatně více vadilo. A to je zase pro mě důkaz, že kdyby drazí rodičové raději zapojili rozum, možná by výsledky byly daleko lepší.

Dědek Jan (Pá, 11. 2. 2005 - 18:02)

To se zde nenajde ani jeden člověk, který bude diskutovat bez emocí? Přečetl jsem všechny tři články od Franty a nenašel jsem v nich nic tak strašného za co jej napadá Uma. On si pouze dovolil napsat svůj názor a souhlasit s názorem Katrin. Uma si pod pojmem tělesné tresty představuje surové bití, ale o tom ve Frantových příspěvcích není nic psáno. Lobo si vůbec ty články od Franty nepřečetl a jen tak chce podpořit Umu, která se skutečně vyvedla z rovnováhy, což znamená, že její labilitu Franta velmi dobře odhadl. Ještě jeden příklad jak lidé různě chápou. Paní Tereza je obklopena inteligentními lidmi, ale rozesmálo ji, že se Frantovi synové osamostatnili a bydlí ve vlastních domcích. Já jsem to pochopil tak, že Franta tím reagoval na předešlý článek, kde mu Uma předpovídala, že od něho děti ve zlém odejdou. Nyní mne teprve došlo, že to třeba myslel jako vytahování, ale byly to reakce na předešlou diskusi. Mně připadá daleko větší vytahovaní, že Vaše děti jsou ....a ještě pracují i v neziskových organizacích, ale to je hold věc názoru. Franta vám,podle mne chtěl ukázat, že nenapsal to na co reagujete, dokonce Vám to dal dohromady, ale Vy jste si to stejně nepřečetli. Umo a těm chovatelům to pošli jako své výmysly, ve Frantových článcích to kromě opsaného seznamu bojových plemen vůbec není.PS. Terezo, nechci si dělat ostudu a tak sklapávám paty a končím. /Třeba si několik předešlých stránek taky přečteš, než se vložíš do další diskuze./

Tereza 55 (Pá, 11. 2. 2005 - 15:02)

Já jsem zásadně proti fyzickému trestání.Ale jak říká paní Uma-někdy plácnout,když není čas jinak jednat,nebo dítě nereaguje.Právě v těch případech,kdy ruka je rychlejší než řeč a hrozí pro dítě ujma ne zdraví.Ale trestat za pozdní příchod,nebo za názor?Byt značně přehnaný,třeba pubertáka?Ten se uzavře do sebe a půjde s kamarádem bůhví kam.A jací jste pak byli,rodičové?S nějakými názory zde souhlasím uplně,s nějakými napůl a některé jsou přímo hrůzné.Já sama vychovala dvě děti-obě bez fyzických trestů a obě jsou velmi slušné,ale také se umí bránit.Nikdy jsem je nefackovala,ani když byli právě v pubertě i vůči mě drzí,nebyli jsme jiní!Dá se to vyřešit třeba otočením zády a odchodem,to s tou vodou je také dobrý nápad,když už je to moc!Dcera učí na gymnáziu a syn je lékař.Oba ještě pracují v neziskových organizacích,kde pomáhají lidem,co neměli štěstí jako oni.A to si myslím stačí jako důkaz,že jsem je nevedla špatně a že i bez bytí jsem je zvládla,i když jsem byla sama.Narodili se rok po sobě,takže to nebyla legrace.O jejich tátu jsem přišla,když začínali chodit do školky.Uvádím to proto,že mě dost rozesmál příspěvek Franty,kde demonstruje své vychovatelské uspěchy tím,že synové mají vlastní domky.Nešlo si nevšimnout,jakým způsobem napadá paní Umu,ačkoli mu nic neudělala a argumentovala velmi rozumně.Svůj vztek a hloupost zabalit do chytrých rad a pouček,na které se nikdo neptal a hrát si na vzdělaného,nesbírá zrovna uctu.Vzdělané a slušné lidi mám v hojném počtu kolem sebe,vím jak vypadají a jak se projevují.Ale Vy mezi ně určitě,pane Franto,nepatříte.Stydět byste se měl Vy.Není pro muže větší ostudy,než když prohraje a místo toho,aby sklapl paty,tak kolem sebe dští síru.Notabene,když ho na krovky dostala žena.

uma (Čt, 10. 2. 2005 - 20:02)

Lobo dík za zastání,ale poněkud, koukám,ses rozjel-věř mi-ten za to ani nestojí-nakonec tě obviní třeba...já nevim,něco si vymyslí,no třeba že se vytahuješ,že umíš dohnat autobus-a jestli si třeba jen nemyslíš,že maš na zdi kukačkové hodiny a na základě toho co jsi napsal ti řekne,že si nemyješ uši..ještě se pobavíš,jen si počkej.

maléna (Čt, 10. 2. 2005 - 20:02)

Nechápu:-( v čem jako měla lhát?Já nikde nenašla žádné lživé informace?Ten pán asi opravdu nezná význam slova lež.Nějak je celej vedle jak ta jedle,ne?:-(.Já mám sice jen vlčáka,ale o psi se zajímám a vím,že ty informace jsou pravdivé.Dají se sice na boj použít,ale jsou vyšlechtěni jako rodinní splolečníci.Loajální a citliví.A také jsem psa nebila.Jednou jsem ho praštila a ten na mě pane cenil zuby!Pokud psa bijete začne se bát a může se bránit,to ví přeci každý pejskař.Dítě ne-dítě nemá tak silný stisk,že?Proto toho lidé zneužívají.A v těch příspěvcích co tam dal nakonec jako důkaz lži,vůbec důkaz nevidím.Nějako vážně mimo.Nějako vážně z cesty.A děti bys také neměl bít.To jsi přece řekl,že jsi pro,takže jsi to jistě dělal,ne?Fuj!

Lobo (Čt, 10. 2. 2005 - 19:02)

Franto,obvykle nebývám neslušný,ale na hrubý pytel hrubá záplata:co to tady proboha bleješ za sračky??To jsou nesouvislý kecy,co tu plácáš.Ze lže?A v čem?Labilní?Jako proč?!Protože má ráda psy a netluče je?Ty jsi nemocnej člověk.Ty tady předvádíš svůj primitivismus,vůbec ani nejsi schopnej pobrat co člověk řekl.U vás doma to musí vypadat.Zena něco řekne a ty jí oponuješ uplně vymyšlenym žvástem.Ty bys k tomu cvokaři měl jít opravdu.To je vážně něco,číst takový slátaniny.Rek bych,že ani na základní škole si toho moc nepobral.Takovejch,co nemaj o ničem páru a hrajou si na inteligenty,ale ostatní právě z toho důvodu poučujou a ještě urážej,má každej plný brejle.Jsi zakomplexovanej chudák,po kterým ani ten pes neštěkne,vymýšlíš si tady a z h...děláš vědu.To už i sám,přes svoji retardaci a neschopnost pobrat souvislosti,musíš přece vidět,že jsi neskutečně trapnej.Tvoje výpady na tu holku už neskutečně smrděj.Každýmu kreténovi už musí bejt jasný,že to není ona,ale ženský všeobecně,s čím máš problém.Nesneseš holku,která ti je schopna oponovat a ještě k tomu neni posera jako ty.Lidi,který jsou pro bití dětí se vyznačují zrovna touto vlastností.Vědí,že jsou velký prd a nikdo nemá důvod je respektovat,proto si musí ten respekt vymlátit.Každej vůl si musel všimnout,že ani na jednu z jejích informací si nezareagoval!Akorát jsi vždycky vyblil něco,co s tím nesouviselo.Co vůbec v textu nebylo.Jako blbeček,kterej to má někde napsaný a jede.Nikdy jsi nemluvil k věci.Ty jsi ten,kterej tady ventiluje nějakou duševní poruchu.Přečti si to po sobě.Zádná odpověd není souvislá reakce v diskusi.Nikdy neodpovídáš na to,co skutečně řekla.Ten tvůj mozeček na to asi nestačí..

uma (Čt, 10. 2. 2005 - 18:02)

No vždyt to tam je :-))))Já dobře vím,co jsi napsal-nemusel ses namáhat kopírováním.Jsi pro tělesné tresty-no a?To už víme přece?Na ostatní bláboly nebudu reagovat-tvá nová specializace koukám psycholog..:-))Bavíme se doma velmi dobře-za to rozhodně děkuji.Jinak tvé rady jsem zkopírovala i pro tu chovatelskou stanici,protože rozhodně by neměli přijít o tak vzácné názory a moudra takového experta na slovo vzatého,jako jsi ty-to bude pro ně jistě velké překvapení,až se dozvědí co mají doma za rasu a jak s ní mají zacházet.Jistě mi dáš za pravdu,že tyto informace nesmí přijít vniveč.To by byla velká chyba-měli by své chování neprodleně změnit,vid?Je to hanba,že ti lidé jsou tak nezodpovědní a nevychovávají je správně-hanba,jen se vytahují-máš velkou pravdu!Hlavně se musí dozvědět,co to je za plemeno-musí si to uvědomit-třeba si to jenom myslí,že mají to "bojové plemeno"..No je to fakt.Svatá pravda-všichni se ted hluboce stydíme a kajem se..strašně se kajem-uši máme zklopený...

Franta (Čt, 10. 2. 2005 - 17:02)

Umo, Ty nejen že jseš nervově labilní, ale ty i vědomě lžeš a kdo lže, ten i krade a kdo krade ten může i zabít a s vrahama s už nechci psát. /je to myšleno jako fór/.Umo, kde jsi přišla na to, že já doporučuji výprasky a bití? Abys viděla, že si skoro vše vymýšlíš a podsouváš mi pouze své vlastní názory, tak jsem okopíroval své dva příspěvky. Pokud si je přečteš, tak uvidíš, že píšeš pouhé výplody Tvoji fantazie a vlastně nic z toho za co mi spíláš se nezakládá na pravdě. A takhle asi diskutuješ i o jiných tématech a tady je dost lidí, kteří Ti věří, styď se! Tímto bych chtěl ukončit diskusi o psech, kterou jsem bohužel nechtěně vyprovokoval já. Předmedmět: Trestani dospelych deti Autor: Franta Datum: 5.2. 2005 15:11:33 Zatím jsem se nevměšoval do tohoto dění, protože mi to připadalo spíše ženské tlachání, ale teď už zkusím názorně na psu Umy, pokud bude vychovávat svého psa jako dítě podle rad většinou zde uváděných /jen domluvami/, tak už dlouho přispívat nebude. Pes jí všechno zničí, protože si bude hrát a tak je to i s dětmi, ale na psech se to 7x rychleji projeví. Pokud jim vše dovolíte, tak ony nemohou vědět, že to se už nesmí. A když se budou rozhodovat zda mají nějakou lotrovinu provést a nebo né, musí vědět, že pokud ano, tak bude následovat trest. Rozhodně souhlasím s Katrin a jinými, kteří jsou i pro tělesné tresty. Je to jak píšete středověk, ale to taky znamená, že je to metoda po mnoho let prověřená a účinná. Nepište mi, že dítě vnímá jinak než pes, já to vím, ale výchovu potřebuje, ať se Vám to líbí nebo né, že mám pravdu Niki a další zastánkyně povídání a tlachání. Předmět: Odpověď pro Umu Autor: Franta Datum: 6.2. 2005 10:02:52Umo, díky za Tvé obavy, ale jsou zbytečné. Mám děti již dlouho dospělé, synům je téměř 30 a opravdu se od nás po svadbě odstěhovaly do vlastních domků. Dcera je nejmladší a je jí 26 a zůstala u nás bydlet i se svým mužem. Pokud máš opravdu /možná, že si to jen myslíš/ bojové plemeno, tak s ním okamžitě začni chodit na kynologický výcvik, protože pouze psychickou výchovou dojde velmi brzy k nějakému neštěstí a pak mi sice dáš za pravdu, ale to už bude pozdě a ten pes za to nebude moct a pravděpodobně jej budeš muset nechat utratit. Tito psi musí neustále cítit převahu svého pána, aby ho mohli uznávat jako vůdce. Už jen to, že ti skáče na klávesnici a chce se s tebou prát i když ty nechceš /protože píšeš/, začíná být nebezpečné i pro tebe. V takovýchto případech není vytahování vůbec na místě.

uma (Čt, 10. 2. 2005 - 07:02)

Ahoj Niky!Rrozhodně se za odborníka nepovažuji-to jsou ti lidé,za kterými jdu,pokud si nejsem jistá-každý pes je jiný a speciálně tato rasa je velmi citlivá a kromě toho,že denně musí být ujištována,kde je ve smečce její místo-na to jsou jednoduché metody-ale bytí mezi ně nepatří-musí ho člověk ujištovat,že ho má rád-věnovat se mu-právě hra je ten utužující moment!!bullteriéři trpí na deprese a to je teprve nepříjemné.Jiny pes si lehne a čumí,ale bulík bude brečet-doslova-kdo to neslyšel-nepochopí,pak přestane žrát a bude po něm.To je sice velmi zkrácený scenář,ale je to tak-musíte se mu věnovat i citově-ne psa zmlátit a zavřít do kotce-to udělá zrůdu z každého zvířete.Bullterier potřebuje stálý kontakt s lidmi-no akorát do ložnice nesmí-spí za dveřmi v košíku.Tento pes patří mezi společníky a jeho původní bílá barva byla vytvořena právě pro tento učel-aby ladil ke smokingu!Můj přítel,když vychovával svého bulíka,nehnul se od něj první rok ani na chvíli-chodila s ním i do práce.Při jejich výchově je třeba být důsledný a tvrdý,ale to neznamená bít ho..Daleko učinější je ho třeba polít vodou když začne blbnout-zezačátku,když nám ukazovala,jaká je frajerka.Ale to už máme za sebou.

uma (St, 9. 2. 2005 - 21:02)

Ale ještě si nám nedal rady ohledně dětí?Nebyla jsem sama,kdo se ptal,v jaké situaci se to má dělat-tedy pořádně je zmalovat.Myslím,že spousta lidí by se ráda dozvěděla,co mají vlastně doma a jak se na to musí.Většina z nás si tu myslí-asi špatně,že má doma bezbranného malého člověka,kterému má věnovat hlavně lásku a naučit ho zde přežít,ale třeba nám konečně vysvětlíš,že se pleteme a jsou to nějaká nebezpečná individua,která je třeba řezat a náležitě je pokořit co se do nich vejde.Zdá se,že naše snaha vychovat z nich sebevědomé jedince,kteří budou uznávat pouze lidi,kteří si to zaslouží je něco ujetého a nepatřičného.Takže,čekáme zde na tvé chytré rady-předpokládám,že kromě toho,že jsi kynolog,jsi také vystudoval speciální pedagogiku-takže hurá do toho.

Reklama

Přidat komentář