Proč MÍT děti?

Haranti jsou k hovnuPro někoho jsou k hovnu, pro někoho jsou smyslem života. Je to každýho věc.

...Pěkná antikoncepce!

...No fujtajbl.

http://supermamy.maminka.cz/clanek/pro-zeny-super-mamy-vychova-a-skola/540386/takhle-se-lide-zmenili-pred-tim-a-po-tom-co-meli-deti-neleknete-se.html

Dášo, v době moderních...Na tom určitě něco je, ale myslím, že vzít děti (vnoučata) do náručí nenahradí žádná komunikační technologie...

Já mám děti daleko ale...Dášo, v době moderních komunikačních technologií, včetně videorozhovoru, není nutné vždy cestovat velké vzdálenosti.Pravdou je, že problém vzdáleností řeší hlavně ti, jejichž děti z vesnice a malých měst vyrazily na vysokou školu a potom logicky zůstaly ve velkém městě. Lidé, co se živí rukama často zůstávají ve stejné vesnici nebo v sousední.

Nic není za darmo,přesně...za darmo.

Nic není za darmo,přesně tak.

Tak ještě pro...Dobré dopoledne.Bylo fajn si s vámi povídat, nemám ráda monolog, dialog vás naopak obohatí. ? To, že jste mě pokoušel mi nevadí, naopak mohla jsem znovu analyzovat tyto skutečnosti. Já mám tu výhodu, že jsem si část života prožila v každé době, kterou tady pomlouvame. Nejen to mi rodiče, prarodiče mě taky poučili. Jedno je jasné, že historie se jen opakuje. Vždy tady byla vrchnost a spodina, za každého režimu. Vždy tady funguje nadvláda člověka nad člověkem a i kdyby vám slibovali vše z darma jak v komunismu, je to jen klamání nepřítele. Nic není za darmo, pokud chcete přežít. Možná si myslíme, že daný režim měl lepší podmínky, ale musíme počítat, že život není jen o penězích, jsou tady i jine aspekty které ovlivňují náš život. Je pravda, že pokud nevíme, nepoznáme něco lepšího, pak si ani nebudeme stěžovat a budeme to brát jako samozřejmost.Ale co jsem zaznamenala za těch par let co dejcham vzduch zde na zemi, nevím zdali je to zákonem dáno ? stěžují si vždy ti co mají mnoho, ten co má málo, je rád, že má i to málo.Někde jsem četla, že Amerika byla velmoc, kde bylo všeho pod dostatkem, ale v každém sdělovacím prostředků se propaguje jak jsou na tom špatně a co hrozí, kdo bude muset opasek přiškrtit.Za to Rusko, se vždy pralo s životem, jejich ekonomika sociální, životní úroveň, byla vždy pro lid těžká. V jejich sdělovacích prostředcích jste mohli slyšet, číst, vidět jen pozitivní zprávy, jak jsou na tom dobře a bude ještě lépe...dokonce mají i brambory.

Já mám děti daleko ale navštěvují mě jak mohou i když je to pro ně náročně jak časově tak finančně. Zvolily si takový život ony jsou spokojené a to mě těší. Děti nejsou majetkem rodičů a když přijde čas vylétnutí nesmí jim matky bránit.

A další generace bude...Asi to autore nemáš lehké na tomto světě.

A další generace bude...Potomek koho? Počítám, že ropuchy.

takže všichni ti lidé s...A další generace bude ještě horší protože to budou potomci samých idiotů.

si děti může pořídit...No a ty co ... kdy budeš mít? Nebo už něcí máš?

si děti může pořídit...takže všichni ti lidé s kočárky a dětmi kolem nás jsou idioti. Zajímavá úvaha.

si děti může pořídit akorát idiot....

Jdeme vytvářet hodnoty.

Slovíčkařite, nevadí....Tak ještě pro babču:„Jinak jste mě rozesmál s tím jaké to bylo za socialismu. A kdo myslíte, že platil sociální a zdravotní v té době, odkud stát tyto peníze bral ? Zdravotnictví, školství jsme si platili, jen nám zpívali, že máme vše zdarma.“Babčo, možná nejsem tak dostatečně srozumitelný, jak jsem se domníval… V odpovědi na váš příspěvek jsem nicméně napsal:„Aha. Ten občan bydlel na louce, pil vodu ze studánky a živil se lovem a sběrem? Nebo snad naopak konzumoval dotované potraviny, bydlel za nájem, který rozhodně nepokrýval náklady, spotřebovával dotovanou vodu a energie, a pokud bydlel ve státním, či podnikovém bytě, na jeho pořízení nedal jedinou korunu, pomineme-li možné úplatky? To jsou ty peníze, které si dle vás našetřil občan?“A pak ještě:„A co tehdejší bezplatné školství, bezplatné zdravotnictví, a mnoho dalšího… to bylo financováno z peněz, natrhaných na polích a stromech, jestliže si občan našetřil?“Možná vám nesedla má lehká ironie, já se naopak domnívám, že srozumitelný jsem.Vy jste ve svém příspěvku uvedla, že „důchodce platil sociální pojištění průměrně 45 let. V dnešní době občan důchodového věku, obyvatel domova důchodce, nikdy nepobíral sociální dávky, natož podporu v nezaměstnaností, rodičovskou.....takže stát praktický vydává peníze, které nejsou jeho, ale které si našetřil občan.“Z toho jste vyvozovala, že důchodce, obývající domov pro seniory, vlastně přispívá státu svými penězi, já oponoval, že naopak stát doplácí na sociální služby nemalé peníze. Slovíčkaříte, nevadí, napsala jste… Možná ano, bývám však ostražitý vůči razantním prohlášením typu vždy, stoprocentně a podobným.Nic není černé, nebo bílé…I přes tohle lehké špičkování se domnívám, že se vlastně docela shodneme. Tvrdívám, že dnešní obyvatelé domovů pro seniory jsou lidé sedmdesáti-, osmdesátiletí, ba i starší, z čehož logicky plyne, že podstatnou část života pracovali, byť za předchozího režimu.Je tedy jen správné, že je o ně postaráno, a do sociálních služeb vynaložené peníze vnímám daleko pozitivněji, než třeba peníze sypané do asimilace cikánského etnika, kde dle mého názoru jsou výsledky nepřesvědčivé, ochota tohoto etnika brát peníze většinové společnosti je však naopak značná a brána jako samozřejmost a nárok…Možná jsem slovíčkařil, možná vás místy zbytečně popichoval, jestliže ovšem z vašich příspěvků plynulo, že důchodce jen svými penězi platí lékárníka, výrobce léků, či provoz domova pro seniory, dovolil jsem si vás drobátko poopravit.Dobré jitro, hezký den, příjemné odpoledne, či dobrou noc, podle toho, kdy se k mému textíku dostanete.

Nebylo to náhodou za...Po roce 1989

Jsem matka, která měla, má...Nebylo to náhodou za socialismu?Tehdy byla jaksi jiná doba, rodina se ctila, tehdejší režim ji podporoval i na úkor práce.Dneska bych nějaké paragrafové pipce spíš ukázal dveře.Pokud je někdo ochoten je zaměstnat, měl by jim zakázat paragrafy a podobné hovadiny, které jim vymýšlí levicoví politikové.