Reklama

Proč MÍT děti?

11.2. (So, 11. 2. 2017 - 10:02)

"v případech, kdy...V reálném životě se to používá,viděla jsem to.

Tom (So, 11. 2. 2017 - 09:02)

Jak se díváte na..."v případech, kdy tatík dítěte neplatí, měli by především vypomoci jeho rodiče i rodiče samoživitelky."Ono to i takto zákon chápe, že vyživovací povinnost může být stanovena pro všechny 4 prarodiče, ale nějak se to nepoužívá. Proč, to nemohu posoudit.

Tom (So, 11. 2. 2017 - 08:02)

Tak to hledej hodně..."Tak to hledej hodně vypatlanou pičku, protože dneska už moc lidí děti nechce..."Moc lidí? je to cca 25% u žen, dle průzkumu. Je to mco? Naštěstí zatím ještě ne.

Cynik - realist (So, 11. 2. 2017 - 04:02)

Snad nevadí, jestliže ke svému předchozímu příspěvku doplním pár řádků, zkopírovaných z instory.cz.:Je volič opravdu takový blbec, jak se Sobotka, Marxová a celá ta parta z Lidového domu domnívá?Počítejte s námi, co všechno hodlá ČSSD prosadit.Vyšší minimální mzdu, stoprocentní zvýšení přídavků na děti, tři měsíce placeného volna na ošetřování člena rodiny, zálohové výživné, sociální bydlení, zvýšení důchodů, kroužky pro děti zdarma, školní obědy zdarma. Poněkud ve stínu pak zůstává návrh na rozšíření profesí ve státní správě, kde by bylo možno zvýšit plat až na dvojnásobek stávajícího tarifního platu.ČSSD prostě hodlá rozdávat, z veřejných peněz ovšem, na všech frontách! Jediné co zatím tak úplně v plánu nemají, je zaplatit pravomocně přiznaný dluh za získání Lidového domu.Pochopitelně! Zatímco všechny shora uvedené návrhy, podle známého hesla z cizího krev neteče, zaplatí buď daňoví poplatníci, případně zaměstnavatelé, tak dluh za Lidový dům by museli platit z vlastní stranické pokladny! A v tomto případě na svou velkorysou rozhazovačnost, kterou projevují ke státním penězům, najednou skromně zapomínají. Tady se jedná o jejich prachy, že?Zdroj: http://zpravy.instory.cz/4080-je-volic-opravdu-takovy-blbec-jak-se-sobotka-marxova-a-cela-ta-parta-z-lidoveho-domu-domniva.html

Cynik - realist (So, 11. 2. 2017 - 04:02)

Jak se díváte na zálohované výživné?Koalice také souhlasila s tím, aby ministryně Marksová poslala na vládu návrh zákona o zálohovaném výživném. Stát by tak vlastně hradil alimenty za neplatiče a zpětně by od nich peníze vymáhal. Na tuto dávku by měly dosáhnout rodiny s příjmem do 2,7 násobku životního minima nebo rodiny s příjmem do 4 až 5 násobku životního minima.Zálohované výživné by bylo poskytnuto v soudem stanovené výši, maximálně však do výše 1,2 násobku životního minima dítěte (cca 2500 korun, což přibližně odpovídá průměrné výši výživného s ohledem na věk dítěte stanovované soudy). Částku by vyplácel Úřad práce ČR.http://www.nasepenize.cz/pridavky-na-deti-vzrostou-a-pribudou-i-dalsi-socialni-davky-293073-----S pravděpodobností, hraničící s jistotou, vymůže stát z neplatičů leda tak něco, co zde nazvu exkrementem… Jestliže stát nedonutil neplatiče k plnění závazků doposud, jakým zázrakem by se mu to po zavedení zálohového výživného podařilo?Aby bylo jasno – chápu sice těžký osud matek samoživitelek, nicméně tvrdím, že v případech, kdy tatík dítěte neplatí, měli by především vypomoci jeho rodiče i rodiče samoživitelky. Pokud se nadechujete a chystáte se utrousit vulgární výraz, uvědomte si, že jde o babičky a dědečky… a o jejich vnouče, či vnoučata.Až příliš jsme si zvykli na štědrou pomoc státu, až příliš počítáme s jeho pomocí… Nevede však takto rozsáhle pojatá sociální politika k jisté míře nezodpovědnosti a (zatím) celkem oprávněné naději, že se stát postará?Tvrdím, že stát musí pomoci těm, kteří si sami pomoci nedokáží, nebo nemohou.Nesmí však cpát peníze těm, kteří je jen chtějí – časem by mohlo pochybět i pro ty první.Návrh zákona o zálohovaném výživném tedy vidím především jako zoufalou snahu ČSSD udržet pohromadě tenčícící se hlouček voličů a jako jistě ne jediný předvolební pokus polapit voliče další, především z řad mozkově slabších jedinců, kteří se patrně domnívají, že peníze rostou na polích, či stromech…

Pítr (Pá, 10. 2. 2017 - 23:02)

na druhou stranu já znám dost lidí, kteří si pořídlili rodinu, protože je do toho někdo natlačil a oni si pozdě uvědomili, že naletěli na hloupé argumenty, které tvrdí, že je to nějaká svatá povinnost, že stát potřebuje nové daňové poplatníky, nové plátce důchodu, že je to smysl života a podobné kraviny.Teď si mnozí drbou hlavu, když maminka nesežene kvůli dětem práci, že tatínek nemůže pracovat do večera, protože musí být s rodinou, že mají tím pádem finanční potíže apod.A všichni svorně nadávají na stát, že je finančně nepodporuje, ačkoli nevím proč by to měl dělat.

Káča (Pá, 10. 2. 2017 - 23:02)

Ale je určitej pocit lidí,...oprava...počet lidí...:)

Dolby (Pá, 10. 2. 2017 - 23:02)

Ale je určitej pocit lidí,...No jasně, ale ti se poznají podle toho, že nikdy nerejpou do někoho, kdo se rozhodl jinak. Prostě jsou spokojení. Jenomže takových je málo.

Káča (Pá, 10. 2. 2017 - 23:02)

Ale je určitej pocit lidí, co si vždycky přáli velkou rodinu a jsou šťastní, že jí mají.

Petr (Pá, 10. 2. 2017 - 23:02)

No, on je tohle pořád pozůstatek minulé doby, kdy na lidi svobodné a bezdětné se společnost dívala jako na nenormální. Tehdy ale byla jiná doba, ještě že je pryč.Dneska je to na svobodné volbě každého z nás a spousta lidí to zkrátka nedokáže pochopit, když někdo zodpovědně přizná, že dítě zkrátka mít nechce.Že má zkrátka jiné hodnoty, které ho naplňují, že má třeba na předním místě v žebříčku hodnot práci, která je pro něj například existenčně důležitá.Mít dneska děti totiž znamená být na okraji společnosti.

Paul (Pá, 10. 2. 2017 - 23:02)

Práce a rodina, to jsou dvě věci, které zkrátka dnes nejdou dohromady. Bohužel, tohle mnoho lidí nějak nedokáže pochopit.Navíc, pokud budete mít děti, tak už vás mnoho zaměstnavatelů odmítne zaměstnat a nakonec budete rádi, pokud skončíte jako pokladní v supermarketu.Takže každý má na výběr...

Roubrt (Pá, 10. 2. 2017 - 23:02)

Hledám vhodnou volnou...Tak to hledej hodně vypatlanou pičku, protože dneska už moc lidí děti nechce...

Garry (Pá, 10. 2. 2017 - 23:02)

„Pokud teď vloží stát,...Ani já tam žádnou velkou návratnost nevidím, to už je dávno překonaný mýtus...bohužel.

Cynik - realist (Pá, 10. 2. 2017 - 18:02)

Státy, které podporují...„Pokud teď vloží stát, rodiče nějakou částku do děti, vždy se to stoprocentně vráti.“Nesmysl. Bez jakýchkoliv rasistických myšlenek se zeptám, jaká je návratnost u cikánského potomstva? A nejen cikánského – jaká návratnost je obecně u dětí, které v dospělosti dlouhodobě nepracují, nebo se dokonce dopustí trestných činů s následkem mnohaletého odsouzení?Vždy,…stoprocentně,… nechtělo by to více se zamyslet?„Nejen to, za každý lék zakoupený v lékárně důchodce obohatí tím státní kasu, zaplatí výdělek lékárníci, výrobci.“Nemysl. Tohle by platilo pouze v případě plné úhrady léků, pouze při koupi preparátů za hotové. Doplatky na předepsané léky jsou po dosažení limitu vráceny, tyto limity mají být navíc snižovány:Senioři a rodiny s často nemocnými dětmi by se brzy měly dočkat úspor. Ministerstvo zdravotnictví totiž chce pro tyto skupiny obyvatel zavést nižší ochranné limity doplatků za léky – pro děti do 18 let o 1500 ročně, pro seniory o 1500 či 2000 korun ročně. Celkově tak dle odhadů dají pojišťovny za léky zhruba o půl miliardy více. Pokud novela, která je nyní v připomínkovém řízení, projde bez problémů parlamentem, měla by platit od poloviny příštího roku. (třeba: http://www.zdravotnickydenik.cz/2016/10/nizsi-limity-doplatku-na-leky-pro-deti-a-seniory-by-se-mely-dotknout-temer-milionu-lidi/„V domově důchodců z pobytů stát znovu má zisk, zaplatíte mzdu pečovatelkam, kuchařkam, uklízečkam, nájem..“Nesmysl. To by platilo pouze v případě nulové spoluúčasti státu, tedy by penzisti v domovech museli plně uhradit veškeré náklady. Stát ovšem na tyto účely vydává nemalé prostředky.Tento příspěvek rozhodně není míněn jako útok na důchodce, jen chce poukázat na nepravdy a demagogii pisatelky příspěvku z 10.2.2017 07:39.

10.2. (Pá, 10. 2. 2017 - 17:02)

Sociální politika:Kdo chce mít děti, měl by naopak prokázat svou finanční bonitu a hlavně by měl prokázat, že má vlastní bydlení, nebo alespoň, že je schopný platit řádně nájem.

Petr (Pá, 10. 2. 2017 - 17:02)

Státy, které podporují...Jenomže u nás to jaksi neplatí.Podívej se okolo sebe, kolik vkládá stát na podporu například romských rodin. Myslíš, že je zde zaručena návratnost?Nikoli.Akorát je zde zaručeno, že oni vychovají další parazity a ještě k tomu svoje děti vedou. Zeptej se kohokoli z jejich komunity, co chce v životě dělat, odpoví ti, že přece bude na sociálce, neboť v žádné práci si tolik nevydělá. No schválně - kde by si cikán s několika dětmi přišel na plat v řádu několika desítek tisíc? Navíc proplacené bydlení, školní náklady a poustu ostatního? Tomu ty fandíš?Nezlob se, ale já třeba nikoli. Sociální politiku, zvláště podporu porodnosti bych já osobně zrušil úplně, neboť ji povžuji za pitomost, která nás stojí spoustu peněz bez jakékoli návratnosti.Kdo chce mít děti, měl by naopak prokázat svou finanční bonitu a hlavně by měl prokázat, že má vlastní bydlení, nebo alespoň, že je schopný platit řádně nájem.Sečteno a podtrženo, nesouhlasím s politikou tzv. "sociálních států"

a už je to tu z (Pá, 10. 2. 2017 - 15:02)

já tě poznám já tě znám my spolu spali atd. Už je to trapné, opravdu je ten člověk nemocný a to vážně. Objednej se k psych. A to rychle ovšem s největší pravděpodobností jsi už hodně dlouho pacošem.

Odpovídej (Pá, 10. 2. 2017 - 14:02)

všem,jen ne na mě,já tě už poznám,tfuuuuuj.

(Pá, 10. 2. 2017 - 14:02)

jsem musela vysát,fakt tebe už nestrávím.Ty píšeš jenom sám o sobě,takovou nenávist jsem ještě neviděla.Co příspěvek,to perla.Ničím pro lidi přínosem.

Nezávidím, (Pá, 10. 2. 2017 - 14:02)

Nestrádají, ba naopak?...je zatím velká práce.Jen jsem napsala,jak to je,nestrádají a taková je pravda.

Reklama

Přidat komentář