Dispoziční prognostika

Pan Stanislav Sohr...přesné, přesné!!! K tomu není co dodat.

po mojich 6 rocnych...naprosto stejné jako u mne!!! Jen nevím, jestli jsou tak neschopní nebo vyrábějí schválně průsery, aby musel klient neustále chodit. A platit. Připadné dotazy, kritiku, nespokojenost vždy utřou nebo okecají.

Jmenuji se Josef Martiňák...po mojich 6 rocnych skusenostiach konstatujem, ze DIP je prasprosta cierna magia. Preco? Kym som nezacala chodit na upravy, mala som sa normalne, ako kazdy bezny clovek. Postupne mi zacali padat vztahy a praca, napriek tomu, ze som kazdy mesiac chodila na upravy. Napriek vzdelaniu, praxi, neustalemu studiu pracu nemam 3 roky, pritahujem do zivota "zlosynov" Vie mi to niekto z DIP-akov vysvetlit? Po uprave som fungovala obtojne 7 dni, potom dosli hotove tresky.......Dnes to mozem zhodnotit...ak som sa mala v reali na stupni 10 kym som nenavstivila dispozicnych prognostikov, tak dnes som na stupni - 100!!!!!! Vsetkych varujem pred tymto sarlatanstvom, pretoze je to mizerne mlada disciplina, ktorej dosahy uprav nepoznaju ani ti "najvyssi samozvani hodnostari"

Nevím proč mají tedy dispoziční prognostici, jak uvadějí ti, co se k nim dostali a odešli, brožurky k tomu, aby jakoli nepohodlné omezovali tím, že podle získaných informací indikatorem a i jinak, jim shazovali nějaké hodnoty a to jak zde bylo uvedeno i tím vyhrožovali bývalým klientum a to i tím, že jim vemou všechny programy, kterými je opravovali. Konec konců si za ně přece zaplatili. Je to likvidace likvidatora, nebo ochrana života? Do jaké míry můžou indikatory změřit pravdu o člověku, lidské bytosti, aby je to k tomu opravňvalo? Chtějí nejdříve lidi nejdříve spasit a potom navíc k tomu diktovat jim svou osvětovou pravdu-realitu, při níž je jakákoli jinakost ve vnímaní a chapaní napohodlná, ohrožující? Na co mají tyto brožurky, které napsal pan Stanislav Sohr a o kterých se odeší DPN-dispoziční prognostici zmiňují? Mají je proto, aby je nepouživali? K čemu tedy jsou? A fungují jim, když jim funguje i provedena oprava? Dával by jim je pan Stanislav Sohr kdyby věděl, že mu nefungují? Nemužu nic tvrdit, protože prostě nevím! Nejspíž si musíte odpovědět Vy sami! Co jenom vím, jak tu je psané, že některé poškodili a jiným pomohli. Jedni uváději, že bez nich je lépe a že se jim při odchodu od nich ulevilo a daří se jim dobře. Dokonce někteří uvadějí, že díky jejích radám jim zkrachoval podnik a někteří říkají zásadná nedávejte jim informace o svých podnicích, můžete dopadnou španě. Jiní říkají, že bez nich ani ránu a někteří z nich chodí na klientelu i dvakrát měsičně a nechávají si vše měřit a upravovat. Dokonce jakékoli odjezdy kamkoli a včetně do zahraničí. Tedy můžete si vybrat čemu budete věřit, pokud nemáte osobní zkušenost, pokud ji máte, přesto vám každý rozumný řekne, že není možné ignorovat obé z možného. Toto je inspirované mou zlobou, nenávistí a mstivosti milý Cerebrosi. Mějte se všichni ponejvíc dobře, aby jste žádnou pomoc nikdy nepotřebovali.

Pan Stanislav Sohr upozorňoval nebo uváděl to, že u člověka, lidské bytosti, může proběhnout v psychice tyto stavy, jež se vymykají normálnímu psychickému fungování, tedy nejsou zdravým projevem člověka, tedy lidské bytosti. -Prvním jež vede ke konci je mesiašství. V tomto stav se vyznačuje tím, že člověk, lidská bytost, chce spasit vše co je předmětem v jeho blískosti a vytváří tedo dojem nějaké nestalosti nebo nerovnováhy, kterou musí napravit a tím spasit nebo snad upravit. Předměty spasení, napravení, upravení se rozšiřují v jeho pravdě-realitě, až nakonec není nic co by vyhovovalo, odpovídalo mesiášovým představám. -Potom tedy mesiáš přechází do stavu diktátora, kdy definitivně určuje, diktuje to, co podle něho má být správné a zasadně tyto své představy prezentuje, diktuje a vynucuje si je tím, že je zatvrzele uvádí a tedy zatvrzele prezentuje. Nechce slyšet nic co by bylo jakoli myšleno jako protiargument. Vše se musí podřídit prezentaci jeho mysli a tedy jeho představám, které jediné jsou odrazem jeho jedinečné pravdy-reality, jež je jediná pravá a nevyvratitelná. -Pokud diktátor neuspějeje ve své prezentaci pravdy-reality, tedy té kterou tedy zatvrzale prezentuje, stává se z něho likvidátor. Likvidátor ze své marnosti, jež se prezentuje jako, neschopnost prosadit diktovanou pravdu-realitu, tedy jeho pravdu-realitu, jako jedinou správnou pravdu-realitu, uchyluje se k likvidaci všeho, co mu nějak v diktovaní jeho pravdivé reality odporuje nebo toho co ji snad neodpovída a nemůže s tímto jekkoli něco učinit. Stává popravčím čehokoli co mu to jakkoli čímkoli dovoluje-umožňuje a hledá jakékoli nové možnosti, k likvidaci nebo pacifikaci neodpovidajícího. Nevím jakkloli pro kohoto to platí, neboť posouzení je velmi problematické a nelze toto určit, neboť někteří lidé toto v sobě mají, ale neprezentují se tím navenek, ukrývají to v sobě. Zžíra je jejich potřeba do té míry, že nemohou se takto prezentovat-určovat, že trpí ponejvíce depresemi. To ale neznamaná, že všichni lidé depresivní mají tuto potřebu, v dnešní době je toto vemi výmečné. Dnešní lidé se spíše obracejí ke svobodným principum a volně-svobodně šiřitelným informacím, které použivají k svému osobnímu rozvoji. Toť vše.

Mají snimi bohužel špatné zkušenosti, nemůžete jim vyčítat, že se zde s nimi svěřují. Konec koncu i vy jste tu napsala svou zkušenost, a proto nevidím důvod, aby ji vyjádřil jakoliv jinak jiní, i když se zrovna Vám jakoli nelíbi. Konec koncu i filozofická kritika jejich systému není žádné hazení špíny, ani od těch co opustili jejich osvětovou školu a upozorňji na to, co se zde naučili a co dispoziční prognostici dělají i mimo uzdravovaní lidi.

Naprosto nechápu některé z...o Holáskovi tady nikdo nepíše. I když by mohl. Nejsem jeho klientka, ale s jeho sex.harasmentem mám své neblahé zkušenosti.

Já mám velmi podobnou zkušenost se svým synem a jsem mu velmi vděčná.

Naprosto nechápu některé z vás,kteří házíte hnůj na hlavu pana Holáska. Můjotec byl velmi vážně nemocen se slinivkou. Lékaři mu dávali pár měsíců života. Po jeho mnoha klientelách,podotýkám bez honoráře tatínek dnes stále žije. A jsou to už dva roky a věřím mu. To, co vždy řekl,mělo svůj význam a tímto mu velmi děkuji. Myslím,že ty hanlivé příspěvky nejsou opodstatněné. Vychází z nich zhrzenost a hlavně někteří nevíte o čem vůbec píšete. Ale asi se vám to momentálně hodí do krámu.

Existuje jiný etický systém. A to, že existuje ve jsoucím světě element tvořicí, udržující a ničící. A v zhledem k těmto elementu je vše navíc spjato s dobrem a zlem. Tedy tvoření, udržování a ničení, se děje v rámci struktur, jež jsou vnímané z podstaty pojmů dobra a zla.

Cerebros došel k závěru, že ničitel v systému pana Sohra, je nicota. Etický systém se zkládá v pluralizmu z dobra, zla, ničitele. Dobro je dobrem pro to, že se neumí bránit a potřebuje pro svou ochranu před ničitelem zlo, tedy jako ochranou ochranku. Ničitel bez zkrupulí totiž ničí vše kolem sebe, dobro i zlo, proto je to zlo, jako záchrana před ničitelem pro dobro. Ničitel ničí vše naprosto bez zábran. Pokud je ničitel nicota, nicotnost, tedy potom neexistuje, nikde jinde než jako význam napsaný na papíře, nebo tím, že je myšlen. Pokud je všude v prostoru hmotná energie, energie vakua a energie falešneho vakua a to vše je snad ve více prostorovém prostoru, více rozměrném, který má více rozměru a k tomu aby byl, potřebuje nejspíš nějakou energii, je sám energii, sám se nějak udržuje a přesto však, podle pravidel, vznikl zní nějakám způsobem Velký třesk. Ve vesmíru musí nejspíž platit všude podle nějakých pravidel, pravidlo o zachování energie. Vše je energie, i když se může jevit že ne. To samé co platí pro nicotu platí i pro nic a práznotu. Tedy si myslím, že nic, nicota, prázdno, jsou jen pojmy, které můžeme napsat na papír, nebo si je myslet. V reálném světě prostě, pokud není-nexistuje žádná bytost nebo jakýkoli tvor, která je schopna myslet, tedy MYSLET, by neexistovaly tyto pojmy, protože za nimi nic jiného není, než jejich význam, tedy ve skutečnost, mimo jejich význam nejsou-neexistují. Co by bylo za prostorem, který je, byla by za ním práznota nebo nicota, nebo snad nic, do čeho by se potom rospínal náš jsoucí vesmír, v němž jsme se zrodili.

Denetické dispozice nejsou DNA, říká Cerebros, já říkam, jsou v základu lidské bytost, tedy to DNA. Já říkam, že genetické dispozice vycházejí z DNA, proto existuje v rodinách a rasách podobnost. Tedy genetické dispozice jsou DNA, neboť v DNA je daná naše zděděna i inteligence a příbuzenská podobnost a nejen to, ale i podobnost mezi rasami. Pokud podle názvu upravujete genetické dispozice, potom upravujete, musíte podle názvu upravovat v důsledku DNA. Jiné vysvětlení tohoto názvu neexistuje. Můžete to jednoduše dokázat, změnte DNA, které lze dnes číst například u bakterie, změnou barvy. V důsletku je tvrzení, že měnité genetické informace, tato informace, o možnosti změny DNA, je lživá a podvodná, dokud ji nedokážete, neboť logicky se tato možnost vymyká chápaní. Proč by potom existovali genetici se svými analizami DNA. Nebo dokažte, že je můžete měřit, stačí zmeřit DNA u přetčeného DNA. Což ovšem vy nikdy nedokážete, což si myslím a vím to určiťe na 100%. Proto jste lháři a podvodnici a demagogové, kteří falešně slibuji lidem úpravu genetických dispozic. Vyvrátit to lze přece snadno, jen do toho.

Mne p.Šnajdr pomohl.si asi Šnajdr sám napsal. :-)

Těch prognostiků, co mají...Mne p.Šnajdr pomohl.

Těch prognostiků, co mají máslo máslo na hlavě je mnoho. Např. krom Svačiny Šnajdr, Elšíková, Kunderová , Pivovar. A to jsou jen ty nejkřiklavější případy, o kterých by se dal nafilmovat film!

Podle statistiky je nespokojeno cca 98% klientů. Pokud tedy počítáme na těchto stránkách, že na 50 lidí nespokojených je tady jeden spokojený. To je jednoduchá statistika.Nebo je to zase jinak?

Cerebros odpovídá jen na co chce. Např.tady padla konkrétní jména prognostiků - a nic. Nějaká statistika je k ničemu, protožea) ne každých ze znechucených lidí o těchto stránkách víb) ne každý otrávený (třeba podnikatel) má čas a potřebu to tady ventilovat. Ze svého okolí znám cca 3-4, kteří nad tím raději mávli rukou a vykašlali se na celý dip.

14080 klientů(klientel)x1000 =14 080 000 Pěkný peníz, prima byznys. Za další, proč tedy nikdo z těch spokojených klientů , kterých je 7000 ročně se vás tady naplno nezastal a nepotvrdil , že mu pomohl jednoznačně DIP. Pouze Markéta napsala, že otěhotněla a bylo celkem logicky vysvětleno, co za tím stálo ( rozhodně ne znásilněná babička od nacisty!). Vždyť tady by měla být zasypána ta kritika ohlasy vašich klientů, kterých je dle vašeho počtu 7000 ročně x 20 činnosti tj. 140000 lidí!! 280 ooo klientel a 280 milionů zkasírovaných (nezdaněných)! Taková je realita. Jen Cerebros obhajuje sám sebe a své vzorné.Jinak taky mám pocit, že jste psal , že to je exaktní věda, ale to je celkem šuma fuk, co o tom říkáte, protože já v tom vidím jednoznačný podvod. Někteří dip podvádí i sami sebe.Jinak poslední slova vašeho příspěvku jsou lákavá, bohužel ale jen z poloviny pravdivá. Hlupák nejste , demagog ano, ale bohužel o tom sám nevíte(asi- předpokládám dle příspěvků).

Snad je naprosto zřetelné,...Ach,jo.Nikdy a nikde jsem nenazval DIP exaktní vědou,ale o tom už jsem zde několikrát psal.Zařazení DIPu je někde jinde.Čtěte příspěvky prosím pozorněji a přemýšlejte při tom.Pokud se chcete dobrat alespoň nějakých objektivních informací,můžete si vzít na pomoc statistiku.Tady je malý příklad.Jen podotýkám,že je úmyslně zkreslen v neprospěch DIPu,ale jako návod to postačí:1)20 nejaktivnějších DPN pracujících 4 dny v týdnu, denně se čtyřmi klienty.20x4x4.Tak to máme dohromady 320 klientů za týden.2)Rok má sice 52 (a nějaké drobné) týdnů,ale jsou dovolené ,prázdniny,Vánoce apod.Takže odečítám 8 týdnů na tyto svátky.To máme 44 týdnů krát 320 klientů.Za rok to dělá 14080 klientů.3)Protože někteří byli na klientele během roku dvakrát,či třikrát,ale někteří i jen poprvé a jednou,odečítám 50 procent tak, abych se dostal k počtu jednotlivců.A jsme u čísla 7040.4)Za rok se na zdejších stránkách objevilo do 50 stížností od klientů na DPN.5)Výsledek je pod 1 % stěžujících si klientů.Z hlediska statistiky je to bezvýznamné.Než mne tady ale začnete kamenovat podotýkám jednu věc.Statistiku nemám moc rád.Ne že bych ji nevěřil.Statistika je řeč čísel.Je nestranná a nekompromisní.Ale za každým tím studeným statistickým číslem se ukrývá lidský osud.A protože jde o člověka,stojí za to se zabývat i tím "mizivým" procentem.Na Vaši větu : "Svým jednáním, vystupováním a činy takto působí na své okolí a úplně nejhorší je, že to nejste schopni vidět a už vůbec nejste ochotni si to přiznat nebo alespoň připustit, a to včetně vás." mohu odpovědět jen toto.Předpokládám,že k tomuto závěru jste došel tak,že znáte všechny DPN osobně,včetně mne.Že jsem s Vámi jednal osobně,stejně tak i 120 kolegů a u všech jste našel stejný znak "božství".Pokud je Váš závěr založen na této zkušenosti se všemi DPN,pak tady veřejně prohlašuji,že jsem hlupák a demagog.

Maruško, asi jste si zpletla...to je něco, já sem myslel, že zde bude probíhat debata, ale zatím je to jen soubor nadávek na ti, co jen málo připustili, že jim DIP pomohl.Objektivita zde neni.Co s tím...