Přírodní léčba rakoviny podle Hoxseyho
Hoxsey, původně horník v kamenouhelných dolech v Appalačských horách, absolvoval korespondenčně střední školu a neměl žádné odborné medicínské vzdělání. Složení receptu na rakovinu údajně zdědil po pradědečkovi, který si kdysi povšiml zvláštního chování rakovinou postiženého koně. Zvíře prý začalo spásat neobvyklé rostliny a tím se vyléčilo.
Distribuci receptu zahájil Hoxsey ve třicátých letech. V 50. letech 20. století už vlastnil v Dallasu největší soukromou kliniku pro léčbu rakoviny na světě, s pobočkami v 17 státech.
Hoxseyho výroky a chování dráždily medicínské kruhy v Texasu natolik, že byl ve 30. letech stíhán dallaskou prokuraturou více než stokrát. Hoxseyho zázračný recept sice nezabíral u každého, nicméně se veřejnému žalobci nepodařilo najít nikoho, kdo by v jeho neprospěch svědčil. Navíc byly stovky pacientů připraveny přísahat, že jim Hoxsey rakovinu vyléčil. Opakovaně musel soud odvážlivce osvobodit, až došlo k významnému zvratu: rakovinou onemocněl prokurátorův bratr a tajně začal užívat Hoxseyho medicínu. Uzdravil se a žalobce se stal nejzapálenějším Hoxseyho obhájcem.
Když Hoxseyho napadla Americká lékařská asociace, zareagoval žalobou pro urážku na cti poté, co zástupci Asociace museli před soudem přiznat účinnost jeho receptu v některých případech rakoviny kůže. Hoxsey se tak stal prvním jednotlivcem, kterému se podařilo vyhrát spor proti organizaci.
Nakonec se podařilo Federálnímu úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) uspět s žalobou pro porušení zákona o označování léčiva Hoxseyho kliniku zavřít. Bylinné komponenty jeho slavného receptu totiž neprošly schvalovacím řízením FOA jako léky proti rakovině. Ironií osudu Hoxsey sám podlehl rakovině prostaty; svůj lék sice užíval, ale nepomohl mu.
V současnosti je Hoxseyho formule k mání v Bio-Medical Center v Tijuaně v Mexiku, poblíž hranice s USA. Vědecký výzkum potvrdil protirakovinný účinek devíti jeho rostlinných součástí: dřišťálu, krušiny, lopuchu, řešetláku karolínského (Rhamnus caroliniana), jetele červeného, lékořice, krevnice (Sanguinaria canadensis), Phytolacca americana a žlutodřevu amerického (Zanthoxylum americanum).
Zdroj: Michael Castleman – Velká kniha léčivých rostlin, nakladatelství Levné knihy
Komentáře
No a tvrdit, že pacienta vyléčily byliny, když k tomu zároveň absolvuje chemo a další je tristní, ale na těchto tvrzeních staví přírodní léčitelé své teorie a lákají a lákají.
Podpůrná léčba bylinkou,vitamínem C určitě ano, ale vlastní nádorové bujení bylina nezničí.
Apropo kolik pacientů s rakovinou jste Granvine vyléčil pouze bylinkami ???
Snad to není tajné, když tu tak lákáte a zase jenom lákáte,....
jak se jedná o rakovinu tak to má každej spočítaný!
je mi 41 let a před 8lety mi byla zjištěna rakovina plic následovalo ozařování chemoterapie a vše co kléčení patří nepřeji nikomu co jsem prožívala v době léčení!
Ale prošla jsem vším snad úspěšně dle doktorů ale prohlásili že vyhráno není že tak2roky a uvidí se ale nejvíc2roky.
Dovedete si představit v mém věku když vám někdo řekne že je vše dobrý a na druhou str.vám zdělí že vydržíte tak2roky.
No začla jsem bojovat a ted nevím zda jsem díky tomuto zázraku vyléčena za celou dobu tedy8let piju KOZÍ MLÉKO a to denně hrnek k snídani!
Já osobně tomu říkám zázrak a doktoři?to nevím!
nezlobte se na mně ale chtěla jsem se podělit ze zkušeností z kozím mlékem nevím jestli jde o zázrak ale pamatuji si na slova mé babičky ta vždy říkala že kozí mléko je velký zázrak!
Takže chtěla bych reagovat i na HIFINA který zde ošklivě píše že na rakovinu zemře každý:
Děkuji za možnost zde napsat o kozím mléku pro mne zázraku č.1!
A pak tady vyprávěj, jak máš podstatně větší šanci na vyléčení. Pak budeš aspoň vědět o čem mluvíš.
lépe žít bez dělohy než nežít, ne?
lékař jim asi potřese rukou a řekne sbohem, nevím co má jinak dělat
nevím zda jsou pak kompletní, ale pohled to prý hezký není..říkal mi jeden lékař..
komu není rady, není pomoci, ale třeba zbydou děti..a nemají pak mámu..
Chápu, že je snadnější něco uříznout než vyléčit. A pokud je za to ještě víc peněz, tak nelze nic jiného čekat. Kdyby někoho doktor opravdu vyléčil, tak přijde o jeden zdroj příjmů. Stejně jako je finanční ztrátou pro farmaceutické firmy, když se někdo léčí sám nějakou přírodní metodou. Takže sem nasazují frmoly, cyniky, kolemjdoucí (asi je to všechno původní frmol, ale můžu se plést) a další, kteří i na alternativních diskuzích vnucují svou devastační léčbu. A jako i v případě prasečí chřipky neustále vyhrožují co by se stalo, kdyby se na ně lidi vykašlali.V případě chřipky se nestalo nic.
je to prirodni vyber, ale prece jen zbydou ty deti..
Každopádně obviňování několika oponentů z toho, že jde jen o jednoho člověka, pouze na základě toho, se si dovolí oponovat, je hodně slabé. Spíše to naznačuje, že psaní pod různými přezdívkami nenusí panu/paní bbb až tak neznámé...
Jinak souhlasím s tím, že všechny tyhle *alternativní* terapie jsou v případě nádorů svinstvem, proti kterému je třeba rázně zakročit.
jak jsi přišel na ten nápad, že Formol je lékař
Po obdrzeni obalky se lekari casto pretrhnou ochotou, protoze oni maji male platy.
Jakou zodpovednost maji spatni lekari? Opravdu bych rad znal odpoved, protoze pisete, ze maji na rozdil od lecitelu zodpovednost.
Samozrejme existuji i dobri lekari, ale i v teto profesi jsou cerne ovce.
Přitom není pravdou, že jde o onemocnění léčené neúspěšně. Nejčastějším typem lymfomu je difúzní velkobuněčný lymfom z B řady. Ten by neléčený zahubil nemocného během několika měsíců, zatímco díky terapii založené na kombinaci chemoterapie a biologické terapie nebo imunoterapie se procento vyléčených pohybuje mezi 60 a 70%.
Lékař je odpovědný za pochybení, tedy za to, že pacient zemřel nebo byl postižen díky špatně provedenému výkonu, špatné volbě terapie nebo špatné diagnóze. Lékař není odpovědný za to, že navzdory terapii pacient zemře, pokud léčí správně. Lékař není odpovědný ani za to, že pacient zemře při rizikovém výkonu, pokud byl výkon skutečně indikován, tedy pokud riziko výkonu bylo menší než riziko z jeho neprovedení, před výkonem pacienta seznámil pacienta s riziky pacientovi srozumitelnou formou a pacient s výkonem souhlasil.
V případě pochybení je však lékař trestaný celkem tvrdě. Mediální kampaně jsou celkem časté a mezi novináři oblíbené, navíc prokázaným pochybení lékař jako lékař končí, protože za pochbení může být vyloučen z ČLK a bez členství ČLK nemůže pracovat jako lékař.
kdo si vymysli - hnupe
80 % - je uspesna lecba, ale koukni 5 let od ukonceni lecby, kolik preziva opravdu pacientu a pak teprve 10 let - spise se jedna o prodlouzeni zivota
kdyz chces machrovat s procenty tak to neni 80% nybrz 90% - chytroline
ohanis se argumenty, ktere nejsou vubec podstatne
ptal jsem se, jestli spatni lekari nesou zodpovednost za lecbu
opravdu je lekar trestany tvrde, kdyz provede spatny vykon - blbost
jdi se radsi ucit, protoze jinak budes patrit mezi ty spatne lekare bez zodpovednosti
uz se opet tesim, jak budes psat moje cestina a gramatika nestoji za nic
nech lidicky diskutovat a nevnucuj svuj nazor vsem! - at zije demokracie
hlavně rozdělené podle stádií, čili jasně vidět, přijdu včas, mám šanci, přijdu pozdě, moc jí nemám, mluvím o rakovině prostaty, prsou, střev..jistě jsou rakoviny jako slinivka, kde moc velká šance obecně zatím není..ale jinak, každý svého štěstí strůjcem..
po 5 letech
po 10 letech
jak dlouho prezivaji pacienti, kteri nepodstoupi lecbu
jsem zvedav na tvoje odpovedi
uspesnost lecby to neni spise prodlouzeni zivota, nekteri maji stesti, ze proziji par let bez problemu a nekteri v bolestech, tak si vyber
kazdy se musi rozhodnout jako cestu zvoli, ale nesnasim lidicky jako tebe, kdyz machruji a pisi blbosti
nejsem zastance ani jedne metody, protoze zavisi na mnoho faktorech
nesnasim lidicky, kteri se nudi a pisi jednou jako Q & formol atd. - uz me nebavis a argumenty nic moc clovece
tvuj nazor, ze nekteri lekari mohou byt spatni, ale presto maji zodpovednost k pacientovi me vcelku pobavil, kdyz jste to vypravel znamemu, tak se nemohl udrzet smichy a vzkazuje ti, ze si to mas dat patentovat
doufejme, ze se dostaneme pouze k tem k tem dobrym lekarum - jak je poznas, dobra rada nad zlato
zalezi opravdu - o jaky typ karzinomu se jedna a stadium onemocneni pri stanoveni diagnozy
pri urcitych karzinomech sami lekari nepodstupuji terapii a radeji si jeste neco uziji napr. glioblatom IV., jenze pacientovi bude doporucen operacni zakrok, radioterapie a chemoterapie s prognozou prodlouzeni zivota o pul rok - kvalita zivota hrozna, takze radeji vzit vsechny penize a splnit si nejake to tajne prani
bohuzel se stale prichazi na urcity typ karzinomu az ve stadiu III a IV, kdy je prognoza skoro nulova
proto uplne nejlepsi je prevence a je nutne tlouc to do hlavy i tem spatnym lekarum, kteri maji podle Q alspon zodpovednost
každý svého štěstí strůjce, ale přesně takové řeči zastánců alternativy, které se prezentují např. na Doktorce i jinde, vedou tyhle (často nevzdělané) ženy k tomu, že v děsu před tou "strašnou" léčbou, přijdou, když už žádná léčba není...tak to je...
je videt, ze nemas poneti o techto onemocneni
nejsi ty takle nahodou - pan Q?
a jak poznam to nejlepsi onkologicke centrum???? podle doporuceni nejakeho pana pres internet, treba od tebe
- nebud smesny
vzdelane i podle tebe nevzdelane zeny, nemaji strach z te "strasne" lecby, spise z prognozi a pak hledaji pomoc ci rady, kde se da
vermi, ze nezalezi na vzdelani
souvislost mezi vzděláním a např. prevencí mamo atd. je naopak zcela jasně prokázána, není to nic nového..
a proč ty ženy mají strach z prognozy? protože jsou málo informované..a nechají se přesvědčit o nesmyslech...napr. že přežije jen málokdo 10 let atd...
nejsem pan Q.
prevenci jsem uz take doporucoval, ale cist a rozumet textu je neco jineho
v onko centrech neni vzdy zajistena kvalitni pece, i kdyz by urcite mela byt
statistiky na internetu jsou casto nepravdive - daji se snado manipulovat, a kdybys srovnal par statistik, tak bys zjistil, ze vysledky jsou ruzne
je smutne, ze nase zdravotnictvi teda i ty nedoporucujes primitivni lidickam, aby absolvovali preventivni prohlidky
ano, vzdelanejsi zeny se dokazi prosadit u lekare a casto sami zadaji o preventivni prohlidku - lekari selhavaji prave v nabidce techto prohlidek - takze je chyba v lekarich a ne v tom, ze jsou zeny nevzdelane - nemyslis???????
strach z prognozy ma kazdy, ale ty ne, protoze jsi vzdelany a najdes si super onko - centrum
preju ti abys byl zdravi a nezazil diagnozu treba rakovinu konecniku stadium III, nezazil ten strach a nejistotu co bude - i pres lekarskou peci nemas sanci dlouho prezit, pouze prodlouzit utrpeni, tak pak se neboj chytraku a nehledej pomoc kde se da!!!!!!!
urcite ted budes chtit napsat, ze predejdes rakovine konecniku - prevenci - urcite se da predejit teto diagnoze, ale i zde selhava nase zdravotnictvi, nabizi diagnosticke prozky na okultni krev - vyhozene penize, protoze nejsou spolehlive. jedinou prevenci je koloskopie, a kdyz vyrazis mezi lidicky, tak zjistis, ze casto neni vubec nabizena, protoze je udajne zbytecna, kdyz vysetreni prouzky na okultni krev je negativni. jenze za mesic budes mit problem a zajdes k lekari a ten zjisti pri koloskopii karzinom a urci stadium III nebo az IV, pak jsi vyvalen. co pak podniknes???? ani onko centrum uz te nezachrani pouze prodlouzi zivot
uz se sem nebudu vracet, protoze je tu hromadu ...., kteri nemaji poneti, ale pouze provokuji a pisi blbosti
preju vsem hodne zdravi a dobreho lekare se zodpovednosti
Cynik není pan Q, já nejsem pan Q ani Formol,...zdá se , že máte špatný odhad, pouze více lidí sdílí podobný názor. Vy máte také právo na svůj názor a nikdo vám ho nebere, ovšem s léčbou a problematikou onkologických onemocnění se dle mého názoru težce mýlíte,... bohužel pravdou je, unás na jednu stranu chodí lidé k lékaři s každým nesmyslem, ale když jde o vážnou věc tak vyčkávají,.... chybí osvěta, lidé se o své zdraví musí více zajímat, lékař zodpovídá pouze za lléčbu. Je jednodušší jít k k léčiteli, ten má pro vás hezká slova ale né zodpovědnost. výběr je ale na pacientovi,...
statistika SVOD je sbírána a tvořena opravdu s velkou péčí..tvrdit, že je lživá, je celkem silné sousto..
jistě mám strach z této dg, ale dělám vše pro příp. zachycení v časném stádiu..
ony totiž např. ty ženy některé ani nechoději na gynkologii, takže je lékař nikam poslat nemůže, navíc je snad věcí každého si hlídat termíny prohlídek, ne?
Kolonoskpie je placená od 55 let výše pojištovnami
u krve ve stolici je pokud vím častá falešná pozitivní reakce díky např. hemeroidům, o opačním příkladu ze svého okolí nevím, mám nyní v okolí několik rakovin střev, zatím to vypadá velmi dobře!!!, a nikdo z nich na žádnou prevenci nechodil..
mj. považuji jiné dg. za horší než konečník, např. tu slinivku příp. některé typy plic...
Jen škoda, že se hodně lidí nechá oblbnout.....
běžně
deda mel rakovinu,zil s tim asi 5 let..doktori mu davali 1 rok..kazdy den si dal jeden citron+nejake ovoce...normalne pracoval a i pres ozarovani (ktere pry zhorsuje mnohonasobne vyvoj rakoviny) to dotahnul dal, jak kdyby do sebe necpal zadne "céčko"...takze moje rada pro vsechny - nez se pustite do "drastickych" metod leceni skrze doktory, zkuste vyhledat odbornika na lecbu skrz vitaminy.
- Odpovědět
Pošli odkaz