Jak detekovat lži zkušených lhářů?

24 Říjen, 2003

Proč jsou v dnešní době často lháři úspěšnější ve svém oklamávání druhých než profesionálové, kteří mají jejich lži rozpoznat? Jak si vysvětlit, že ani policejní vyšetřovatelé v řadě experimentů nedosáhli lepších výsledků v detekování lží než skupina studentů? Psycholog Aldert Vrij, který se řadu let zabývá lhaním a speciálně možnostmi jak nachytat lháře, zformuloval pětici pravidel, která by mohla mírně zlepšit naše šance tváří v tvář lhářům.

Říká, že se nemáme přeceňovat. Naše sebevědomí a namyšlenost, že poznáme toho, kdo nám lže, sníží naši schopnost postřehnout detaily a soustředit se. Ani bychom se neměli spoléhat na řeč těla. Takzvaný Pinokiův efekt (tj. přesvědčení, že lhář se vyzradí sám a nám jen stačí, že ho budeme bedlivě sledovat) dnes už neplatí. Klasická vyzrazení jako zakrytí si úst dlaní nebo třes rukou jsou už dnes nepravděpodobná. V dnešní době už nestačí číhat na hrubé, vyzrazující pohyby. Tímto způsobem se zkušený lhář neprozradí. ?Pinokiův efekt? patří minulosti.

Můžeme být úspěšnější, když dostaneme druhou osobu pod časový tlak. Vrij je přesvědčen, že vymyslet věrohodnou vylhanou historku dá práci a že vůbec není snadné lhát rychle a bez rozmýšlení. Zkušený lhář se o to přesto bude snažit. Povede ho to nicméně k tomu, jak Vrij zdůrazňuje, že se bude ?celým tělem? snažit působit normálně. Vymyslet věrohodné lhaní stojí energii, a tak se většinou lhář přestane hýbat, snaží se vypadat nezúčastněně, klidně, sezení začne působit strnule nebo až ležérně. Pokles gestikulace a přirozených pohybů těla je, podle Vrije, rozhodně spolehlivější neverbální indikátor než dlaň zakrývající ústa.

Větší šanci má pozorovatel než tazatel (vyšetřovatel). Protože i formulování otázek, jimiž bychom druhou osobu nachytali (nebo se naopak přesvědčili o tom, že nám říká pravdu), stojí energii, doporučuje se mít u křížového výslechu pozorovatele. Bývají úspěšnější v odhalení lhářů než sami tazatelé (vyšetřovatelé).

Můžeme být úspěšnější, když druhou osobu přesvědčíme, že ?jde o hodně?. Čím vyšší jsou sázka, riziko, nebezpečí a čím vyšší je motivace lháře, aby byl úspěšný, tím vyšší je také šance (platí opět pro pozorovatele), že si na jeho chování něčeho všimneme.

Reklama

Někteří autoři činí rozdíl mezi celkově ?naivním? neverbálním projevem, kterým doprovázely např. zdravotní sestry své lhaní pacientům ? při sdělování tzv. milosrdné lži, a mezi ?otrlým? neverbálním projevem zkušených podvodníků.

Jako znaky naivního neverbálního lhaní uvádí Křivohlavý (1995):

natáčení se k adresátovi bokem;
vyhýbání se zrakovému kontaktu;
narušená (neobvyklá) koordinace obou rukou ? ruce se najednou něčím zabývají.

Za znaky ?otrlého? neverbálního ?krytí? lži je oproti tomu možné považovat:
postavení se k adresátovi čelem;
vytrvalý pohled do očí (až 100 % času rozhovoru);
souhra rukou koordinovaná, nenápadná.

Lhaní lze z mimiky odpozorovat proto, že výrazy zvláště některých emocí bývají automatické a bezděké. Jak ovšem upozorňuje Ekman (1997b), zkušený lhář dovede ?tvarovat? mimické výrazy velmi podobné těm, jež jsou za normálních okolností mimovědomé a jež se vymykají našemu ovládání. Věrohodné lhaní je právě proto věrohodné, že se při něm lhář dokáže velmi přesvědčivě tvářit. Totéž platí o dobrých hercích, o mimech, dokonce i o některých politicích nebo televizních moderátorech ? kteří mají k hercům blízko.

Zdroj: Zbyněk Vybíral: Lži, polopravdy a pravda v lidské komunikaci - nakladatelství Portál

Související články

Co prozradí gesto založených paží?

9. Dub 02
Jak zjistit svou přitažlivost pro druhé

1. Úno 02
Láska, sex a kouzlo v očích

2. Dub 00
Jak poznat manipulátora?

7. Úno 03
Jak rozpoznat zapřisáhlého Dona Juana

3. Dub 00
Proč Vaše dítě lže?

15. Bře 02
Je svádění manipulace?

27. Úno 03
Pravdu nám zakrývá mlha lží

13. Dub 10

Komentáře

Velice trefná příhoda k tomuto článku je např. v jednom vydání edice "krimi-signál" číslo 1/2000 s názvem " Trpělivost tělesného strážce" , příhoda " Lidé se nemění " na straně 54 . Dá se sehnat v antikvariátu .

Jinak lži vychází i z úst politiků , herců , zpěváků , lékařů atd.
Když např. politici říkají , že se budem mít líp , jen je třeba ještě určitou dobu ( =několik let, několik může znamenat 4 nebo taky 20 , je to neurčitá číslovka) nutno vydržet s nižšími platy, tak je to lež .
Nikdo na světě , snad až na několik málo jasnovidců , neví , co bude .
Stejně tak to může dopadnout velice šppatně, a cise že budem jíst kočky jak na kubě a topit parketama jak cigáni .
Pro příklad : na světě je přes 200000 tun vyhořelého jaderného paliva , a nikdo zatím neví co s ním , ale už ted je jasné , že jeho skladování bude velice drahé .Kdo může s jistotou říct , že pomůže věda a technika?Nikdo , většinou doufáme , snad pomůže...

Další potíž: globální oteplování s pravděpodobným nássledkem záplav , povodní ( to sme v posledních letech i v ČR zažili , nic příjemnýho ).
Způsobujem ho všichni , už tím , že kácíme lesy a jezdíme v autech až příliš .

Další potíž : epidemie . Doufáme v lékařskou vědu , že zase najde nějaký nový antibiotika , a že SARS apod. se nebude opakovat , a to nezačínám ani psát o AIDS .

Další potíž : zemětřesení : naposledy v Iránu , desetitisíce mrtvých, předtím např. v HJaponsku v roce 1995 tuším v Kobe , 5000 mrtvých . Japonci sou high-tech a ani oni nedokážou zabránit .Ale četl jsem , že pravděpodobnost předpovědi se zvýší díky satelitům ze 2% na 40% , Ale 40% není 100% . Jnak v Iranu hl. město Teherán leží na 4 tektonických zlomech , má 12 milionů obyvatel a 70% domů prý nemá zabezpečení proti otřesům , to je informace z novin. Vážně uvažujou op tom , že ho budou stěhovat .

Další potíž : terorismus , nikdo neví s jistotou kam kdo dá bombu .

Tak by se dalo pokračovat .

OPRAVDU SE DÁ VĚŘIT POLITIKÚM , ŽE NÁM ZAJISTÍ LEPŠÍ BUDOUCNOST ?

existuje heslo " jednej lokálně , mysli globálně"(=přemýšlej , co tvé činění může způsobit nebo čemu přispívá)( a naopak jak globální činy ovlivňují tvůj život)

Komentáře

Další v Psychologie