potrat - cena

Pane? K pánovi mám daleko, zhruba jedny prsa a reprodukční orgány;) Vy jste ta, která tvrdí, že němý výkřik není podvrh? Jestli ano, tak s vámi se bavit nebudu, na debily nemám dost trpělivosti.
Tvrdíte mi, že tahle miska slizu vnímá bolest a vůli žít?

Nikoho nezajímá věk... zajímá nás stupeň vývoje.

Hele Beruno, jdi sem: http://redtube.com/, pusť si nějaký film který se ti bude líbit a udělej si to rukou, ať se zklidníš a nezávidíš nám, že šukáme zatímco ty nic.

Zavři Bibli a jdi mezi lidi, třeba tě taky někdo ojede a zklidníš se. Jak může existovat taková mrdka jako seš ty, to je mi záhadou.

Nikdo, drahý pane, také neříká, že je dítě v prvních týdnech podobné člověku. To je přece jasné, že když se spojí vajíčko a spermie, nemůže to hned vypadat jako dospělý. Kupříkladu malé dítě také nevypadá jako vyzrálý člověk.

VĚK NENÍ DŮVODEM K ZABITÍ!

To myslíte vážně? Jak někdo může proboha doopravdy chtít argumentovat němým výkřikem? To si opravdu myslíte, že týdenní embryo má prsty na nohou a vytvarovaný obličej? Drahé dámy, včasný potrat vypadá nějak takto- http://www.abortionaccess.info/abortionpictures.htm
Když si nechám vyoperovat slepák bude to vypadat víc jako člověk:-/

Genocida - zločin...Omyl, v USA (kde některé členské státy povolily interrupce na přání dříve, jiné později) je jasně vidět, že 20 let po povolení interrupcí klesá kriminalita... co asi tak může vyrůst z dítěte, které se narodilo nenáviděné, navíc ženě tak špatně zajištěné, že si nemůže dovolit podplácet lékaře, aby jí provedli zakázaný potrat?

Zločinem z nenávisti je liferismus, který degraduje ženy na dělohy na nožičkách a nutí je otročit nechtěným plodům. Liferismus je vlastně totéž jako holocaust obrácený proti ženskému pohlaví - nutí ženy k riskantním zákrokům, které je často stojí život. Každých osm minut zcela zbytečně zemře žena na následky nelegální interrupce... interrupce... jednoho z nejbezpečnějších lékařských zákroků, jaké vůbec existují... pokud vhodně vzdělaným lidem s dobrým zázemím nesvážeme ruce nenávistnými zákony.

Pokud bude plicní ventilace... Genocida - zločin nenávisti?
Genocida je také masový „zločin nenávisti“. Když je dítě počato nechtěně, obrací se proti němu dehumanizující rétorika genocidy plná nenávisti a společenských předsudků: budou páchat nejčastěji kriminální činy, podléhat drogám, jsou disfunkční, nemocné dítě musí být nešťastné, dítě počaté při znásilnění bude násilníkem, atd. I když selský rozum dá, že nečekané početí dítěte není ideální start do života, nelze z toho tyto děti automaticky stigmatizovat a zabíjet. Podobně jako nelze vyvraždit „nechtěnou“ menšinu. Navíc, po legalizaci vraždy nenarozeného dítěte se zvyšuje míra násilí ve společnosti - zneužívání dětí, domácího násilí, sebevražd a depresí mezi ženami i ve společnosti vůbec. Společnost se totiž učí řešit problémy násilím na bezbranných. A tam kde matka má právo nechat zabít své dítě, tam nemůže nastat mír.

Navíc – zločin nenávisti se netýká pouhých citů pachatele vůči oběti, ale především podstaty jednání. Hlavní architekti holocaustu neměli židy v nenávisti. Adolf Eichmann, důstojník SS, který dohlížel na deportace a vyvražďování miliónů židů ve svých vzpomínkách uváděl, že jej nevedla nenávist ale pouze poslouchal rozkazy (New York Times, 13.8.1999). Podobně ani vězni ve stalinských Gulagách nebili osobně nenáviděni svými vyšetřovateli, strážci nebo udavači. I oni „pracovali“ pouze z loajality k režimu a aby neztratili své životní jistoty neváhali použít násilí a krutost. Ani gynekologové nedělají potraty rádi nebo z nenávisti k dětem, které zabíjejí. Pouze poslušně plní to co jim ukládá zákon. Potracenému dítěti je však málo platné, že jeho matka, příbuzní nebo gynekolog k němu necítili „nenávist“.

To, že by bez matky...Pokud bude plicní ventilace nebo inzulín protestovat proti tomu, že nechce být zneužíván nějakým postižencem...;-)

Stačí se podívat na Němý výkřik pečlivě, a vidíš použití zpomalování a zrychlování, Berunko pičunko, aby se vyvolala iluze aktivního pohybu. Kromě toho, co se tam tvrdí za povídání (otevřená ústa, vnímání bolesti...) jsou snadno vyvratitelné bludy.

No a i kdyby nebyl zfalšovaný - dává to embryu právo vtrhnout do cizího těla a začít ho mučit a ničit?
Tasemnici zabiju, streptokoka zabiju, klíště zabiju, embryo zabiju. Moje tělo je můj chrám, a paraziti v něm smějí být jen s výslovným svolením.

Bla bla bla, hovno sračky, nemám chuť číst Eviččiny zvratky.

Prostě každá žena má absolutní právo rozhodnout o tom, s kým bude sdílet její tělo, a pokud se do něj někdo cpe proti její vůli (znásilnění, nechtěné těhotenství), tak má plné právo ho zabít.
A nikdo nemá právo takovéto zabití v sebeobraně odsuzovat.

Že žena již počala? No a co? Pokud to nebylo při IVF (kdy se prokazatelně snažila o početí), tak snad není padlá na hlavu, aby si nechala zničit život kvůli nehodě.

Když se někdo nasere do dělohy ženě, která se zrovna nechce stát matkou, logicky musí počítat s trestem smrti.
Když mi někdo v noci vleze do bytu, taky ho vezmu po palici sekáčkem na maso, který mám strčený v čele postele.

To, že by bez matky nepřežilo, není argument. Postižení lidé, lidé s umělými orgány, na plicní ventilaci, nebo prostě jenom se zlomenýma rukama se o sebe taky neumí bez ostatních postarat. A je to omluva proto, abych je zabila?
A nechápu, kde Heli bereš takovou jitotu, že je film Němý výkřik zfalšovaný.
A když se ti nelíbí ten, podívej se na jakékoliv obrázky na internetu. A nemusí to být jenom krví zmáčené děti po potratu, ale i ty živé, které měly to štěstí, že měly milující maminky.

Nenarozene dite neni zadne... Svoboda a praktický materialismus
Je důležité si také uvědomit, že termín svoboda má zcela jiný obsah v myšlení materialisty, který existenci svobody popírá. Mozek jako zdroj činnosti podléhající přírodním zákonům nemůže jednat nezávisle a člověk se tak stává pouze složitým strojem. Ten, kdo je praktickým materialistou, má při mluvení o svobodě na mysli spíše právo být pánem situace a to ideálně, pokud dopady tohoto práva zajišťuje stát.
Znalost jako předpoklad svobody
Lidé obhajující umělé potraty jsou většinou velmi agresivně proti všem zákonům podporujícím informovaný souhlas. Přitom znalost problému je nutná podmínka pravé svobody rozhodnutí a tím i odpovědnosti. Se znalostí pouze poloviny dostupných informací se jedná pouze o manipulaci.

Doporucuju byt min hystericka... Součást těla?
Obhájci lidského života samozřejmě souhlasí s tím, že žena má právo rozhodovat o svém vlastním těle. Také podporují "reprodukční svobodu" žen. Když však žena počala, dítě již zplodila. Jedinou zbývající otázkou je, zda nyní své dítě nechá zabít nebo ne. Samozřejmě je pravda, že dítě je uvnitř matčina těla. Ale tím se ještě nestává částí jejího těla, zrovna tak jako se nestaneme částí auta tím, že v něm sedíme. Ani jiná živá stvoření uvnitř těla ženy a zcela na ní závislá - např. tasemnice nebo jiní parazité - nejsou částí jejího těla. Jsou fyziologicky zcela oddělená a odlišná stvoření.

Umělé oplození (IVF) umožňuje další zajímavý pohled. Řekněme, že máme zkumavku se čtyřdenním lidským embryem. Je toto embryo součástí zkumavky, na které je závislé pro svou výživu? Logická odpověď je samozřejmě záporná.
Žena a dítě: Odlišná existence, odlišné povahy
Kdyby dítě bylo částí těla ženy, mělo by stejné rysy jako matka. Genetici koneckonců mohou určit osobu, ze které buňka pochází podle genetické struktury. K ozřejmění faktu, že dítě je odlišnou bytostí, slouží následující nepopíratelné body:
Matka i dítě mohou mít jinou krevní skupinu.
Všechny matky jsou ženy. Asi polovina jejich dětí je mužského pohlaví. Jak může být lidská bytost zároveň mužského i ženského pohlaví?
Dítě může být jiné rasy než matka.
Když se lidské embryo usadí v děložní stěně, bílé krvinky útočí, aby jej zahubily, a dítě se musí bránit. Matčin imunitní systém jej nepovažuje za "svůj". Z toho vyplývá, že není součástí jejího těla.
Dítě může zemřít, aniž by zemřela matka. Matka může zemřít, aniž by zemřelo dítě (dítě může být zachráněno, pokud je životaschopné).
Závislost jako záminka k násilí
To, že dítě vlastně neexistuje, ale jedná se pouze o součást těla matky, je tak absurdní (zvláště kvůli popularitě umělého oplození), že se většina zastánců umělých potratů bude utíkat spíše utíkají k průhlednějšímu argumentu síly – dítě je zcela závislé na matce a to jí dává "právo" na to, aby se svého dítěte zbavila.

To je odlišný argument a mělo by se o něm podle toho diskutovat. Zastánci umělých potratů tím vlastně logicky tvrdí, že lidé mají právo zbavit se těch, kteří jsou na nich závislí - novorozeňata, nemocní a staří lidé. V mentalitě sloganu je pohrdaní slabými a závislými jako méně hodnotnými lidmi a hrozí, že tento pohled se rozšíří na další skupiny pod vlajkou eutanázie. Trestní zákony proto vždy odsuzovaly přísnějšími tresty násilí páchané na obětech, které byly závislé na agresorovi.

NE.Je to život a krev...Doporucuju byt min hystericka a vic pouzivat mozek a logicke argumenty.

V každém případě se na...Zaprvé, Němý výkřik je zfalšovaný.
Zadruhé, na právo nenarozeného dítěte se taky není co ptát, protože přežít mimo tělo těhotné ženy není schopné, a právo užívat cizí tělo bez svolení majitelky rozhodně nemá.
Jeho práva bych shrnula zhruba takto: "Má právo na život, pokud nebude žít v něčí děloze; pokud mimo dělohu přežít nedokáže, tak to už je jeho problém."

Život a krev matky? Hm, zhruba tak stejně, jako ty kusy nehtů, které jsem právě nemilosrdně ošmikala.

V každém případě se na...Nenarozene dite neni zadne dite, je to emryo a neni zivotaschopne vne luna matky.

V každém případě se na...Film Nemy krik je zfalsovany. Uz to uznali i sami autori toho filmu. Opravdu doporucuju si svoje znalosti ponekud doplnit.

Toto vše bych chápala,ale... V každém případě se na právo nenarozeného dítete na život nikdo neptá.Na stránkách hutí pro život ne též možno stáhnout film Němý výkřik.Na ten doporučuji se podívat dříve než někdo vůbec dospěje k nějakému rozhodnutí. Ať vidí realitu.

Nikdo mě královna potratů nepřezdívá, ale lichotilo by mi to.

Niky, já sem chodím jen proto, abych radila. Když pořád někdo dokola vytahuje, že nenávidím fakanstvo, tak se o tom holt bude mluvit. Já nemám potřebu to papouškovat, ale rozhodně to nebudu popírat, nebo se tvářit že je to nějaká pomluva.
Lidi to na mě vytahují, jako kdyby to bylo nějaké tajemství za které se stydím, takže to potom musím uvést na pravou míru. Tedy, modelová debata.

tazatelka: dotaz
Helena: rada
katolička: pozor, to je zrůdná Helena, která nenávidí děti
Helena: ano, děti nenávidím a není to žádné tajemství

Kdybych měla potřebu to papouškovat, tak svojí nenávist k dětem přilepím hned za tu radu.

Toto vše bych chápala,ale co když má antikoncepci a přesto otěhotní je to šok..a když nevidí jiné vychodisko proč je hned odsuzovat.

Mám tam chybu, má být potratama.

Heleno, ty jsi taky nevítaný host na diskusi. Že nenávidíš děti, to už všichni dávno víme, tak nechápu, proč to papouškuješ pořád dokola?
Ty asi budeš potrama známá po celym tvym okolí, nepřezdívaji tě náhodou královna potratů??