3.odboj-máte v rodině postižené totalitním systémem?
Copak nevidíš, že dnes jen plácám!?
A je to racionální?
https://www.youtube.com/watch?v=RElPFq8ghw0
Jedinému skladateli se vyhýbá: Richardu Wagnerovi. „Nemám rád Wagnera ani jeho hudbu,“ říká a odmítá všechny jeho politické názory, jeho osobnost i jeho – jak říká – politováníhodný vliv.
Sir John Eliot Gardiner, slavný dirigent
Vím proč, ale Wagner za to nemůže. To je jako bychom odsuzovali Dvořáka za Novosvětskou, nebo se odsuzuje Čajkovskij za to, že byl Rus.
To je ta věčná diskuze, zda umělecké dílo i vzhledem k morálnímu kreditu jeho autora. Tady to ovšem pouze Wagnerův antisemitismus, Dvořák a Čajkovskij proč?
Zase nedostatek informací. Já nemám rád Jacksona ze spousty důvodů, ale nikdy bych se o něm negativně nevyjádřil veřejně, proč? Protože by se to dotklo spousty jeho fanoušků. Nikomu neublížil a to, proč, není podstatné. Ale o politicích to je jiná. Ponechám stranou Havla, ale ti stále žijící a fungující, to je materiál na ságu. Táži se stejně. Dvořák možná (toho jsem vsunul), ale Čajkovskij jistě. Proč? To je jakobych zatratil Hemingvaye, Stainbecka, Londona, Twaina a další jen proto, že žili v USA? Nevzdám se ani Shakespeara, ani Tolstého, protože mi to nějací nevzdělanci nařizují. Jsou mojí součástí.
Co má to kdo kde žije společného s kvalitou jeho díla? On někdo zatracuje Čajkovského za to, že žil v carském Rusku? Samozřejmě, o zatracení můžeme diskutovat u Gorkého vzhledem k jeho podpoře bolševiků, ale i to je diskutabilní, protože to byl velký básník, který nepsal jen ideologické sračky.
Sakra, to by si nerozuměl ani s jedním z válčících velmocenských vojenských suit Ukrajinských nebo Ruských..
Na válce není absolutně nic k porozumnění.
Purwagnerler má zvláštní způsob vnímání reality nezápadnik antiněmeckej, negativistickej se západem proti triumfalismu oligarchů jako Chodorkovskij se stotožňovat se západním společenským systémem jako vítězným nad ncismem zaměřeným proti východu.
Pirožgin a Wagner a Putin, Putinovi milenka a Chodorkovskij, co za tím je!? Chodorkovskij přišel o majetek a chce to dát zpět, není loajální jako Abramovič, on chtěl zvolit vlastního protikandidáta Kasparova!? Zločinci z Wagnerovců vzájemně vyzrazují pravidla jejich mafiánské organizace a nebojí se o matu, to jsou věci.
Jsem pravicově zaměřen, prohlédl jsem past za socialismu, nemotivoval mně k arijskému třídním boji.
To je dost rigorózní. My intelektuálové si vždy necháváme rozumnou variantu k úniku, abychom se za sebe nemuseli stydět.
Být vedoucí neznamená to sám dělat, ale mít moc, kdo by po ní nesáh, je v tom i filosofie. Vůle k moci.
Být vedoucím? Byl jsem mnohokrát. Organizoval jsem mnohatisícové akce a neznamená to vždy přístup k moci. Dělal jsem to pro lidí a často ani za děkuji a za peníze už vůbec ne. Filosofie je v tom, proč? Někdo si na tom namastí kapsu, jiný získá moc, většinou obojí, ale společenský užitek z toho není.
Ano, uvědomělé národ, ua vlasti bych povolal na Stráž!
UA vlasti oprava "národu a vlasti. "
Můžeš to prosím trochu rozvést? To vypadá zajímavě. Pomýšlel by si třeba platit obnovené vlakové stráže!? Přeci jen voda, teplo, něco do huby..
Reklama
Tak nevím. Kebab je arabské jídlo a moji bližní z něj mají střevní potíže. S Ukrajinou a bambusy to nemá nic společného. Dodej souvislost.
- Odpovědět
Pošli odkaz