3.odboj-máte v rodině postižené totalitním systémem?

„Ministr průmyslu Jozef Síkela se původně klonil k tomu, aby celý poplatek nadále platil stát. Ministr financí Zbyněk Stanjura zase původně sliboval, že stát se nebude bát jít se solárními barony do arbitráží a že se platba lidem na faktury nevrátí. Poté však změnil rétoriku a říkal, že by se měl objem plateb pro solární podnikatele zredukovat, ovšem částečně by ho znovu měli platit i koncoví spotřebitelé.

Resort průmyslu deníku Echo24 sdělil, že by se na kompenzace mohly využít výnosy z prodeje emisních povolenek. O této možnosti mluvil i europoslanec Alexandr Vondra. „Než to sanovat ze státního rozpočtu, nebo než aby to platili lidé a podniky, přirozenější je, aby se to krylo z výnosů z emisních povolenek,“ řekl na CNN Prima News. 

Výnosy z emisních povolenek, které částečně plynou i ke členským státům unie, se mohou totiž využívat již pouze pro účely související s ochranou klimatu. Výjimka by se proto musela vyjednat a pravidla změnit. „Není to jednoduchá věc. Ta legislativa příliš sešněrovává, co se z výnosu dá platit. Toto jsou náklady, které souvisí se solárním boomem před deseti až patnácti lety. Stálo by za to něco dovyjednat,“ řekl Vondra.“

(https://echo24.cz/a/Hch3H/zelene-poplatky-na-fakture-pro-solarni-barony)

Zajisté, že by stálo  za toto něco dovyjednat, to by ovšem u žlabů a koryt nesměla být uhnízděna kolaborantská a vlastizrádná vláda národní zkázy.

Ještě zdůrazním, že 

„Ministr financí Zbyněk Stanjura (ODS) původně nadhodil, že by stát nemusel za solární elektrárny platit vůbec – i za cenu soudů či arbitráží. „My ten objem chceme snížit minimálně o 14 miliard tak, aby ho neplatil nikdo – stát ani spotřebitelé,“ uvedl Stanjura pro Respekt. 

Jenže se velmi rychle ukázalo, že šlo spíše o nedorozumění mezi ministry a že se z placení POZE stát jednoduše nevylže.“ 

(https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-ministerstvo-hleda-jak-zaplati-solarnim-baronum-zatim-marne-234323, 20. 7. 13:47)

„Podle vyjádření ministra financí Zbyňka Stanjury pro Respekt se však stát sporů neobává a podporu bude chtít seškrtat.

„My ten objem chceme snížit minimálně o 14 miliard tak, aby ho neplatil nikdo – stát ani spotřebitelé,“ uvedl. „Víme, že to nebude jednoduché a že ti, kteří podporu inkasují, budou hrozit žalobami a arbitrážemi. Nicméně my jsme to riziko posoudili a jsme připraveni ho podstoupit,“ dodal Stanjura.“

(Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/poplatek-za-obnovitelne-zdroje-energie-elektrina-konsolidacni-balicek-dotace.A230512_105809_ekonomika_maz ,12. května 2023) 

Lži a jalové kecy, typické pro modroptactvo a pro celou tu pětislepenou sebranku... 

„Stát už nebude dotovat ceny energií. Elektřina a plyn výrazně zdraží.

Stát již nebude odběratelům energií hradit poplatky za podporované zdroje energií (POZE), náklady na ztráty energie v přenosové soustavě a na zajištění systémových služeb ani cenové stropy. Ve středu o tom rozhodla vláda.

Současná opatření, která letos spotřebitele bránila před růstem cen elektřiny a plynu, byla pouze dočasná a reagovala na mimořádnou situaci v loňském roce, kdy ceny dosahovaly rekordních částek.“

(https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-stat-uz-nebude-dotovat-ceny-energii-elektrina-a-plyn-vyrazne-zdrazi-237480#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz)

Ta „mimořádná situace“ ovšem přetrvala dodnes - během kolaboranstské a vlastizrádné vlády fialového blábolila vzrostly ceny v průměru o třetinu, naopak úspory obyvatelstva ztratily třetinu hodnoty… Fialový blábolil a jeho tlupa neschopů a nýmandů vytrvale žvaní o poklesu inflace, obávám se však, že jejich vlhké sny opoklesu inflace v dihledné době k hranici zhruba 2% mohou brát vážně jen naprostí blbové, a jen naprostí blbové volí tlupy pětislepence.

Rozhodnutím kolaborantské a vlastizrádné vlády národní zkázy budeme tedy zase platit poplatek za obnovitelné zdroje energie ve výši 599 Kč/MWh vč. DPH.

„Platí to, co bylo řečeno, tedy že poplatek je odpuštěn do konce letošního roku,“ avizoval už počátkem týdne premiér Petr Fiala. „Musíme se pomalu vracet k normálnímu stavu, jaký tu byl, zvlášť když vidíme, že ceny energií jsou nabízeny pod vládním stropem. Chceme, aby ten trend pokračoval, ale musíme také myslet na to, že ne všechno lze hradit ze státního rozpočtu, který má svoje limity,“ dodal.

(Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/poplatek-obnovitelne-zdroje-penize-domacnosti-vlada-rozpocet-eru-energie.A230927_173233_ekonomika_ven)

Co to zase žvanil fialový blábolil a vysílač signálů? Že se „Musíme pomalu vracet k normálnímu stavu, jaký tu byl“? Pokud tu normální stav někdy byl, rozhodně tomu tak nebylo za pětislepené kolaborantské a vlastizrádné vlády národní zkázy, a vlastně ani za předchozí vlády anonistů a socanů, která zdevastovala rozpočet malé země v srdci Evropy rozhazováním během pandemie covidu-19. 

Nelze ovšem nezmínit, že současná vládní tlupa, tehdy v opozici, dnes křivácky žvaní o tom, kterak Babiš vesele vyhazoval desítky, ba stovky miliard korun, ovšem tehdy ta banda žvanila zcela jinak a nutila Babiše , aby rozhazoval výše, rychleji, silněji, v duchu olympijského hesla Citius, Altius, Fortius - Communiter (Rychleji, výše, silněji – společně)...Původní heslo (Citius, Altius, Fortius) převzal Coubertin od svého přítele, abbé Didona, ale takhle to ti dva asi nemysleli…

Normální stav byl v dobách, kdy Evropská socialistická unie dodávkami zbraní Ukrajině nepřispívala k dalším a dalším mrtvým, aby se napakovaly americké zbrojařské firmy, normální stav byl v dobách, kdy z Ruska bezporuchově přicházely levné suroviny, a Evropská socialistická unie prosperovala a bohatla…

Normální stav zde byl v době, než se EU změnila v byrokraticko – socialistický bordel. 

„Příčina vysokých cen leží v systému obchodování s elektřinou. Ten se řídí podle pravidla merit order, kdy konečnou cenu určuje poslední, nejdražší zdroj, který je pro pokrytí spotřeby nutné zapojit. Obvykle přijdou jako první na řadu obnovitelné zdroje s prakticky nulovými variabilními náklady, následované jádrem, uhelnými elektrárnami a až nakonec plynovými zdroji. Výroba elektřiny z plynu vycházela i historicky obvykle nejdráž.

V uplynulých letech rostoucí výkon zelených zdrojů plyn z trhu stále více vytlačoval, a ten tak měl jen málo příležitostí ovlivnit konečnou cenu. Kvůli odstavení jaderných a uhelných bloků v Německu a neplánovaným odstávkám francouzských jaderných elektráren ­ovšem aktuálně v Evropě chybí dostatek „středně drahé“ elektřiny z uhlí a jádra. Plynové zdroje je tak nutné opět zapínat častěji.

Pokud však už v minulosti vycházely jako nejnákladnější, v době, kdy plynovodem Nord Stream prakticky nic neproudí, je cenový rozdíl extrémní. Podle společnosti Statista se na celkové výrobě elektřiny v Evropě podílí plyn jen z osmnácti procent, kvůli pravidlu merit order však určuje konečnou cenu veškeré elektřiny. 

Přibývají i hlasy volající po upuštění od pravidla merit order. Za vzor bývá dáván švýcarský model, kde se ceny určují podle průměrných nákladů výrobců. To by však de facto znamenalo deliberalizaci trhu s elektřinou.

V prvé řadě je proto třeba vzít na milost uhlí, udržet na maximálním výkonu jaderné reaktory a kvapně pokračovat s výstavbou zelených zdrojů, které by pak společně vytlačily z trhu předražený plyn. A zároveň zintenzivnit opatření pro úspory energií. Ta se mimochodem, stejně jako obnovitelné zdroje, financují z výnosů emisních povolenek.“

(https://www.tydenikhrot.cz/clanek/proc-je-elektrina-tak-draha-cenu-urcuje-nejdrazsi-tedy-plyn)

„Proč je elektřina drahá? Češi, zasloužíte si vědět, jakým fíglem k tomu došlo“ uvedl https://elektrickevozy.cz, kde je v článku mimo jiné uvedeno:

„V České republice vyrábíme více elektřiny, než potřebujeme. A navíc ji vyrábíme levně. Tak jak je možné, že je pro české domácnosti a firmy tak drahá? Jen pro ilustraci – v celé EU byla v první polovině loňského roku průměrná cena energie 6,06 Kč za kWh, v Česku 7,34 Kč za kWh. Na co tedy Češi doplácí? Co nám uniká? A lze s touto nepříznivou situací něco dělat? To se dozvíte v našem dnešním článku.“

Ovšem tohle je opravdu síla:

„Ke zlevnění elektřiny vede obecně to, když poroste podíl levnějších zdrojů energie, což jsou obnovitelné zdroje energie (OZE). A i když mají své nedostatky, například fakt, že nedokáží pokrýt veškerou spotřebu a fungovat vždy (ve dne v noci – ať už svítí nebo nesvítí, ať už fouká nebo nefouká, apod. – pozn. redakce), tak prakticky přispívají ke zlevňování energie na trhu.“

(https://elektrickevozy.cz/clanky/proc-je-elektrina-draha-cesi-zaslouzite-si-vedet-jakym-figlem-k-tomu-doslo, 16. 1. 2023)

Že „mají své nedostatky, například fakt, že nedokáží pokrýt veškerou spotřebu a fungovat vždy“? To je ale dost podstatné, kurvafix, a proto je zcela nezbytné držet v pohotovosti klasické záložní zdroje energie.

Že „prakticky přispívají ke zlevňování energie na trhu“? Až poté, kdy jsou obyvatelstvu vyrvány neskutečné prachy na jejich podporu, je tedy zjevné, že takové „zlevňování energie na trhu“ je přenáramně ku hovnu.

„Podívejme se do historie v článku, který je sice již starší, z roku 2012, nicméně přesně popisuje, jak vznikl fotovoltaický tunel: 

Pravda, proč bude drahá elektřina a kdo skutečně za to může

Jak jsme do dnešního průšvihu dostali? Podle zákona č.180/2005 výkupní ceny elektřiny z obnovitelných zdrojů energie stanovuje Energetický regulační úřad (ERÚ) každoročně svými cenovými rozhodnutími, přičemž cena pro následující kalendářní rok nesmí být nižší než 95% ceny v stávajícím kalendářním roce.

Zákon č.180/2005. Dne 13.11.2003 předložila vláda Vladimíra Špidly poslanecké sněmovně vládní návrh zákona o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie. Zástupcem navrhovatele bylo ministerstvo průmyslu a obchodu (ministr Milan Urban, ČSSD) a ministerstvo životního prostředí (ministr Libor Ambrozek, KDU-ČSL).

Podle návrhu zákona má výrobce elektřiny z obnovitelných zdrojů zajištěn povinný výkup veškeré energie jím vyrobené za garantované ceny, které mu mají zaručit návratnost investice za 15 let od uvedení do provozu. U fotovoltaických elektráren se předpokládal jen zcela zanedbatelný podíl.

V poslanecké sněmovně byl návrh zákona rozeslán poslancům jako tisk 529. Třetí čtení návrhu zákona proběhlo v poslanecké sněmovně dne 23.5.2005 na 41. schůzi. (To bylo na sklonku vlády Stanislava Grosse, ministři Urban a Ambrozek ve svých funkcích setrvali.) Při hlasování ve 3.čtení byl vzat za základ jednání komplexní pozměňovací návrh obsažený v usnesení hospodářského výboru č. 285 ze dne 8 února 2005 (tisk 529/2).

V něm § 6 odst.4 zní následovně:

Výkupní ceny stanovené Úřadem pro následující kalendářní rok nesmí být nižší než 90 % hodnoty výkupních cen platných v roce, v němž se o novém stanovení rozhoduje. Toto ustanovení se poprvé použije pro ceny stanovené pro rok 2007.

Pak ale přišlo na řadu projednávání pozměňovacích návrhů:

Poslankyně Iva Šedivá (ČSSD) podala pozměňovací návrh C. 1. K § 6 odst. 4ve třech variantách, kde Varianta 3 zněla: V § 6 odst. 4 se číslo "90" se nahrazuje číslem "95" a číslo "2007" se nahrazuje číslem "2006". (Varianty 1 a 2 návrhu paní poslankyně uváděly dokonce97 % a 98 % !!!) )

Poslanec Ladislav Urban (KSČM) podal pozměňovací návrh E.2. Varianta pozměňovacího návrhu poslankyně Šedivé: V § 6 odst. 4 se číslo "90" nahrazuje číslem "95".

Pozměňovací návrh E2 byl pak schválen v hlasování č.492 hlasy poslanců ČSSD a KSČM (dále jej podpořil jen jeden poslanec z KDU-ČSL a šest z US-DEU - více nikdo).

Přijatý pozměňovací návrh tak změnil v § 6 odst. 4jen jednu jedinou číslici "0" na "5", ale tato nepatrná změna má dnes dopad v řádu miliard Kč.“

(https://www.paratdnes.cz/2012/09/Pravda-proc-bude-draha-elektrina-a-kdo-skutecne-za-to-muze.html)

„... tato nepatrná změna má dnes dopad v řádu miliard Kč“...

Ten dopad v řádu miliard Kč“ je za dvacet let odhadován na zhruba 800 miliard korun – jinými slovy, v součtu 800 miliard korun během dvaceti let jsme již hradili a ještě budeme hradit uhradíme za fotovoltaické šílenství. Z textu sice jednoznačně plyne, že tato obludná suma, vytahaná za dvacet let z účtů a kapes obyvatelstva (i když část hradil erár, ale to jsou zase jen naše prachy), je sice především dílem socanů a komunistů, ale především je naplněním idiotských vizí zelenorudé eurounijní bruselské pakáže.

800 miliard korun… Jen tato suma jasně ukazuje skutečnou „výhodnost“ našeho členství v Evropské socialistické unii, kdy její obhájci blábolí, že jsme čistými příjemci dotací.

Ano, to sice zatím jsme, nicméně faktem je, že do unijního rozpočtu posíláme prachy, které se zpět vrací ve formě dotací na mnohdy zcela zbytečné a nepotřebné hovadiny, navíc s nutností je spolufinancovat ze státního, či z obecních rozpočtů.

K tomu přidejme desítky miliard, které pod vedením náčelnictva Evropské socialistické unie vrážíme do černé, zkorumpované díry jménem Ukrajina, k tomu přidejme náklady na ilegální imigraci, kdy vykulenec Rakušan odsouhlasil další z unijních zrůdností v možnosti buď přijímat přerozdělované imigranty, nebo za každého odmítnutého platit výpalné ve výši zhruba půl miliónu korun… a těch výpalných by mohly být desítky tisíc ročně… To tedy už na výhodnost členství v byrokraticko – socialistickém bordelu, zvaném EU, moc nevypadá...

Poláci za unijní dotace vybudovali dálnice, co za ně vybudovala současná pětislepená kolaborantská a vlastizrádná vláda národní zkázy? Co za ně vybudovaly vlády předchozí, v nichž kromě anonistů pobývaly i současné vládní strany? Jen podotknu, že z politických stran byli v různých vládách nejdéle lidovci.

A lidovecký náčelník, uprdelený též v sesli ministra práce a sociálních věcí, se tetelil blahem nad dalšími stamiliardami, které budou vyrvány z kapes, účtů a z peněženek občanů:

„Nová dohoda EU o emisních povolenkách umožní od roku 2025 spustit sociální klimatický fond s dotacemi pro domácnosti. Ve fondu bude minimálně 50 miliard korun. Novinářům to řekl ministr životního prostředí Marian Jurečka (KDU-ČSL). Unijní dohodu označil za pozitivní krok pro budoucnost, výnosy z prodejů povolenek pro Česko podle něj v příštích letech vzrostou zhruba na 1,25 bilionu korun.“

(https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2301041, 19.12.2022)

Takže dle lidoveckého mudrlanta výnosy z prodejů povolenek pro Českov příštích letech vzrostou zhruba na 1,25 bilionu korun, avšak ve fondu bude minimálně 50 miliard korun.

50 miliard do sociálně klimatického fondu, z vybraných 1,25 bilionu korun? To je parádní nepoměr, kurvafix… jak nesmyslně bude asi projebán?

Shrňme si to: 800 celkem bude vyrváno občanům jako příspěvky na OZE, 1,25 biliónu korun bude občanům vyrváno na základě nové dohody o emisních povolenkách, desítky miliard, a pokud se naplní vize eurošílenců o 75 miliardách eur, vražených Evropskou socialistickou unií na obnovu Ukrajiny, pak obyvatelstvo malé země v srdci Evropy vydá další stamiliardy – má snad někdo pocit, že EU vlastní bájné živočichy, serpenízky, kteří dnem i nocí serou tlusté svazky bankovek?

Opravdu na členství v EU vyděláváme, jak tvrdí eurohujeři?

Jak tedy hlasování o fotovoltaické zrůdnosti v roce 2005 probíhalo?

„ O návrhu zákona o podpoře obnovitelných zdrojů energie jako celku se v poslanecké sněmovně ve třetím čtení hlasovalo dne 23.2.2005 ve 513. hlasování. 

Hlasování se účastnilo 167 poslanců, 104 bylo PRO a 44 PROTI. Návrh byl tedy schválen hlasy poslanců tehdejší vládní koalice ČSSD, KDU-ČSL, US-DEU a hlasy opoziční KSČM. Návrh nezískal ani jeden hlas od tehdy opoziční ODS.

Dne 7.3.2005 poslanecká sněmovna postoupila návrh zákona Senátu, kde byl veden jako tisk 40. Tam byl projednán dne 31.3.2005 na 4. schůzi Senátu a schválen byl při 83. hlasování.

Hlasování se tedy zúčastnilo 71 senátorů, 56 bylo PRO, 2 PROTI a 13 se zdrželo. Návrh byl schválen hladce všemi senátorskými kluby.“

(https://www.paratdnes.cz/2012/09/Pravda-proc-bude-draha-elektrina-a-kdo-skutecne-za-to-muze.html)

V Senátu již pro zákon hlasovalo 18 senátorů z ODS.

(Nejen) modroptactvo a lidovci tedy odhlasovali zrůdnost, která z obyvatelstva vytahala stamiliardy, a ještě další vytahá… 

Jak „překvapivé“...

Kdo si zadal s bolševiky, tak nyní s nimi účtuje. S obyčejnými Rusy ani s obyč. Ukrajinci to nesouvisí, ty mají furt tvrdě poctivě chleba o dvou kůrkách. Podělali jim to jiní, co teď lamentují.

Kdo si zadal s bolševiky, tak nyní s nimi účtuje. S obyčejnými Rusy ani s obyč. Ukrajinci to nesouvisí, ty mají furt tvrdě poctivě chleba o dvou kůrkách. Podělali jim to jiní, co teď lamentují.

U Babiše je potřeba napsat, že vlastní opravdu kolos - opět loňský "krizový" rok: "Největšímu výrobci hnojiv Lovochemii z holdingu Agrofert loni meziročně vzrostl zisk o 1225 procent na 424 milionů korun. Tržby z prodeje výrobků a služeb společnosti vzrostly o 91 procent na 11,17 miliardy korun.", "Holding Agrofert loni více než zdvojnásobil zisk na 12,97 miliardy korun. Zisk vzrostl o 124 procent oproti 5,8 miliardy korun v roce 2021. Tržby skupiny vzrostly o 33 procent na 245 miliard korun." https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-lovochemie-loni-vydelala-o-1225-procent-vice-hnojiv-pritom-prodala-mene-234534

Tady náznak toho, jak by člověk měl uvažovat - ne že prdnu starý pšouk Tomana a tvařím se, že vím vše - to není kritické myšlení, to je úroveň SPD opice: "Silným vyjednavačem je největší mlékárna Madeta i dodavatelé masa a uzenin z koncernu Agrofert. Šance, že jejich produkty obchodník vyřadí z nabídky, je mnohem menší než u lokálních dodavatelů.", "Vždy se najdou potraviny, kde vychází nejhůř buď zemědělec, potravinář, nebo obchod. Třeba za zdražení sýru eidam (balení 100 g) z 15 na 22 korun podle statistik letos nejvíce mohou mlékárny, zatímco za zdražováním vepřového masa stojí především zemědělci." https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-nikdo-neni-svaty-ktere-potraviny-ostre-zdrazuji-obchodnici-a-ktere-farmari-221544

Sdfg vřsr, psal jsi tuto pičovinu? "Návštěvník (anonym)
Němci dávají od Zelenského ruce pryč. Putin má 3 milony vojáků ve zbrani, neuvěřitelnou technickou převahu a chce to vyslat na pochod. Kam až dojdou nikdo neví. Jestli zabere jen "Malorusko", což nikdo neví o jaké území jde a nebo půjde dál proti všem, kteří jsou s ním ve válce. Tj. i my.

odpovědět

3. Srpen 2023 - 19:59"

Tady jsem k tématu četl před nějakou dobou článek, kde to paní docela slušně uchopila: "Ale větší problém bude sektor těch potravinářů, těch zpracovatelů. Protože tam ta dominance jednoho a vedle něho několika málo dalších je obrovská. Nikdy nemělo nastat, že by v této oblasti uspokojování základních potřeb bylo dovoleno, aby vznikl obrovský kolos, který má celý potravinový řetězec pod svou kontrolou, a dokonce se tím chlubí, z pole až na vidličku.

To teď mluvíme o Agrofertu?

To mluvíme o Agrofertu, ano." https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-proc-zdrazuje-jidlo-velci-hraci-si-rozdelili-trh-rika-ekonomka-o-agrofertu-225713

Békárna tady..

Držitěl zeměkoule a MRVOKÁRCE s ouchylným zaměření na ptáky všeho druhu, si může zkontrolovat spisopis a řiť!

"2A36 Giatsint-B byl zničen. Množství ruského dělostřelectva zničeného na Ukrajině je ohromující." https://twitter.com/NOELreports/status/1687138370781089792

Nesnáším bolševiky, pravil bezdomovec vycházející ze dveří Armád spásy, ty nám nabízejí tu almužnu za práci, pravil.